№ 10448
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110160926 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Д. Ч. П. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „ *** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Е. К. Й. – редовно призован, не се явява. Същата се
яви в залата в по-ранен час и заяви, че поради краткото време от
уведомяването не е изготвила експертиза, но остава на разположение и моли
да бъде уведомена за датата на следващото съдебно заседание, в случай че
делото бъде отложено.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Н. Н. Х. – редовно призован, не се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ – С. С. М. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 05.04.2023 г., с което съдът се е
произнесъл по доказателствените искания на страните, направени с молби от
предходното съдебно заседание, както и с молби от 02.03.2023 г. и 29.03.2023
г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и свое разпореждане от 07.04.2023 г., с което
като преводач е назначена С. С. М..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 04.04.2023 г., към която са
приложени в заверен превод представените с молба от 02.03.2023 г.
самолетни технически дневници и справки за извършени плащания. Препис
от молбата е изпратен на другата страна за становище до датата на днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 11.04.2023 г., към която са
представени в превод споразумение от 29.09.2020 г. и приложен анекс към
него.
СЪДЪТ
ВРЪЧВА препис от молбата с преведените доказателства на
процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответника от 24.04.2023 г., с която
заявява, че оспорва авторството на представените с исковата молба писма от
18.01.2021 г. и от 01.05.2021 г. Оспорва, че същите са издадени от *** като
управител на ответника. Счита, че в представените писма няма положен
подпис и поради това няма как да заяви от кого са подписани.
СЪДЪТ
2
ВРЪЧВА препис от тази молба на процесуалния представител на
ищеца.
АДВ. П. – Няма процесуални пречки да бъдат приети днес
докладваните преводи на доказателства, представени от ответника. Оспорвам
ги като създадени за целите на настоящото производство. Не поддържам
доказателственото искане по т. 4.6 и т. 4.7 от молбата от 02.03.2023 г.
Поддържам искането си по т. 4.5 да бъде задължена *** да представи
преписката, като с нея ще установяваме какви са били договорните
отношения между ищеца и ответника и на какво основание *** е издало
свидетелство № 31009. Твърдим, че в преписката по издаване на този
документ са налични данни за вида на отношението между ищеца и ответното
дружество и относно необходимостта от издаване на този сертификат. Затова
поддържаме искането и моля да го допуснете. Поддържам искането си за
приемането на писмените доказателства в превод, които бяха докладвани.
Оригиналите на писмата от 18.01.2021 г. и от 01.05.2021 г. имат подписи и
печат. Ще се ползваме от документите, които са оспорени от ответника.
Свидетелите не успяха да дойдат, ангажирани са с полети и не успяха да ги
отменят, но ще направя искане да бъдат призовани. Представям Ви писмено
три имена и адреси на двамата свидетели. Представям молба, с която
посочвам адреси за призоваване на свидетелите. В тази молба съм посочила и
исканията си, които вече изложих пред Вас. Свидетелите не пътуват до
България служебно, но бяха поели ангажимент да дойдат за следващото
съдебно заседание. Били са ангажирани с полети и не са успели да се
освободят. Това ми казаха.
АДВ. В. – Не възразявам да се приемат представените преводи от
ищеца на технически дневници и справки. Не възразявам по отношение на
уточнението на доказателствените искания от молбата от 02.03.2023 г. В
комплекта с приложенията към исковата молба, които получихме, не
фигурираха оригинали на писмата от 18.01.2021 г. и 01.05.2021 г., които са
подписани, поради което моля да ми предоставите възможност да попитам
клиента ми, какво е становището му във връзка с тези оригинали, и дали това
е неговият подпис. Моля да бъдат приети като доказателства представените
3
преводи на споразумение и анекс, както и представеното с молбата от
29.03.2023 г. Приложение 1Д за условия, критерии и ред за издаване на
идентификационни карти на член на екипажа. Други искания на този етап
нямам. Не мога да отговоря дали има още технически дневници при нас. Бях
звъннал, но не ми върнаха обаждане. Моля да ми дадете възможност пак да
проверя дали се намират в наше държане. Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес докладваните преводи на писмени доказателства,
представени от ищеца с молбата от 04.04.2023 г. и от ответника с молбата от
11.04.2023 г., а именно: преводи на самолетни и технически дневници и
справки за извършени плащания, както и споразумение от 29.09.2020 г. и
анекс към него.
ДАВА възможност на ответника в 1-седмичен срок от днес да заяви
дали оспорва подписите, положени в писма от 18.01.2021 г. и 01.05.2021 г. от
името на *** – управител на ответника, след което съдът ще се произнесе по
оспорването.
ДАВА възможност на ответника, в същия срок, да направи справка дали
в негово държане се намират технически дневници и справки за процесния
период, за които беше задължен да представи в предходно съдебно заседание
за периода от м.10.2020 г. до м.01.2022 г. и да ги представи по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 от ГПК *** в 1-седмичен срок от
съобщението да представи по делото заверен препис от документите по
преписка, въз основа на която е издадено свидетелство за правоспособност №
31009 на Д. Ч. П., като УКАЗВА на ищеца, че следва да представи молба по
чл. 192 от ГПК за изискване на посочената информация от *** в 1-седмичен
срок от днес.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания, направени в т. 4.6 и
т. 4.7 от молбата на ищеца от 02.03.2023 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че на ищеца следва да бъде предоставена още една
възможност да осигури свидетелите за датата на следващото съдебно
4
заседание, и в случай, че същите не успеят да се явят на него, съдът ще се
произнесе по искането за призоваването им от посочените в днес
докладваната молба адреси в Република Италия, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, че следва да води допуснатите му свидетели за датата на
следващото съдебно заседание, като в случай че е налице трудно преодолима
пречка да се явят в него, следва да уведоми съда в подходящ срок, за да се
произнесе по искането за призоваването и предприемането на по-нататъшни
действия.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г. от 10:45 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес, както и преводачът.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица *** и Х. за датата на следващото
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5