ПРОТОКОЛ

 

2011 година                                                              град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                              първи наказателен състав

На десети януари                                           две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

секретар: З.П.

прокурор: Х.С.

сложи за разглеждане докладваното от съдията  ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НОХД № 3805 по описа за 2010 год.

На именното повикване в 10.25 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМАТА Е.Ю.Ш. - редовно призована, явява се лично.

          Явява се определения служебен защитник на подсъдимата Е.Ш., адв. Б.П. от ПАК.

          СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована, се представлява от прокурор Х.С..

          СВИДЕТЕЛИТЕ:

П.И.М. - редовно призована, не се явява. Съдът, докладва постъпила молба от същата, с която уведомява, че поради здравословни причини не може да се яви в съдебно заседание.  От молбата е видно, че сумата предмет на престъплението е възстановена и няма претенции към подсъдимата.

М.М.М. – редовно призована, явява се лично.

С.Н.М. – редовно призован, не се явява.

ИДПС Г.Г.М. – редовно призована, явява се

лично.

Родител Ю.Ш.А. – редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМАТА Ш.  - Съгласен съм да ме защитава адв. Б.П..

АДВ. П. – Запознах се с материалите по делото,  поемам защитата на подсъдимата Е.Ю.Ш..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

          НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.1 от НПК адв. Б.П. от ПАК за служебен защитник на подсъдимата Е.Ю.Ш..

          ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Да  се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА Ш. – Да  се гледа делото. Желая да сключа споразумение с РП-Плевен.

          След като взе предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          Снема самоличността на подсъдимия:

Е.Ю.Ш. - родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, не работи, осъждана, с ЕГН – **********.

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът,

  О П Р Е Д Е Л И:

          ОСВОБОЖДАВА свидетелите от участие в съдебното заседание.

          На страните се разясняват  правата по чл. 274 и 275 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ - Отвод на съдебния състав не правя, нови искания по доказателствата нямам, възражения също нямам. Имам искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 ал. 1 във вр. чл.382 от НПК със защитника на подсъдимата Е.Ю.Ш., адв. Б.П., което сме представили в писмен вид и моля да одобрите.

          АДВ. П. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане. Постигнали сме споразумение по реда на чл. 384 от НПК с РП – Плевен, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМАТА Ш. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Моля, да одобрите споразумението.

          След като взе предвид становището на страните, съдът намира, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане обвинителния акт от прокурора и докладване на споразумението.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН

Днес, 10.01.2011 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Х.С. и адвокат Б.П. от ПлАК,  като защитник на Е.Ю.Ш. – подсъдима по НОХД № 3805/2010 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Подсъдимата Е.Ю.Ш. се признава за виновен в това, че на 16.06.2010г., в гр.Плевен, като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, като случаят не е маловажен, отнела чужда движима вещ – парична сума в размер на 50 лева, от владението на собственика П.И.М. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -  престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК.

2. Страните се споразумяват на подсъдимата Е.Ю.Ш. да бъде наложено наказание на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК и чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ години, с периодичност три пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години;

          3. Подсъдимият Е.Ю.Ш. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

          /Х. С./                                               /адв. Б. П./

 

                                                ПОДСЪДИМ:

                                                / Е.Ш./

 

ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3805/2010г. по описа на ПлРС, постигнато по реда на чл. 384 ал. 1 от НПК, между РП-Плевен, подсъдимия и защитникът му.

АДВ. П. -  Г-н Председател, постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД №  3805/2010 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМАТА Е.Ю.Ш. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 3805/2010 г.  по описа на ПлРС не противоречи на морала и закона, урежда въпросите по чл. 384 от НПК, поради което следва да бъде одобрено, а воденото срещу Е.Ю.Ш. наказателно производство прекратено, поради постигане на споразумение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

           На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА и ВЛАГА чрез прочитането им писмените доказателства по НОХД № 3805/2010 г. по описа на ПлРС.

           ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 от НПК постигнатото и оформено като окончателно с настоящия съдебен протокол споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящото НОХД № 3805/2010 г. по описа на ПлРС постигнато между РП – Плевен представлявана днес от прокурор Х.С., адв. Б.П. от ПАК, защитник на подсъдимата Е.Ю.Ш. със снета по делото самоличност относно следното:

Днес, 10.01.2011 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Х.С. и адвокат Б.П. от ПлАК,  като защитник на Е.Ю.Ш. – подсъдима по НОХД № 3805/2010 г. по описа на Плевенски районен съд

          СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:

          1. Подсъдимата Е.Ю.Ш. се признава за виновен в това, че на 16.06.2010г., в гр.Плевен, като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на повторност, като случаят не е маловажен, отнела чужда движима вещ – парична сума в размер на 50 лева, от владението на собственика П.И.М. ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -  престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК.

2. Страните се споразумяват на подсъдимата Е.Ю.Ш. да бъде наложено наказание на основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”б” от НК и чл. 42а, ал.2, т.1, т.2 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ години, с периодичност три пъти седмично;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ години;

          3. Подсъдимият Е.Ю.Ш. - декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и че подписва доброволно настоящето споразумение.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3  от НПК наказателното производство по НОХД № 3805/2010 г. по описа на Плевенски районен съд, поради постигане на споразумение.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

         

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата Е.Ю.Ш..

Подсъдимата към настоящия момент е с мярка за неотклонение “Под надзор на ИДПС”, която съдът намира, че следва да бъде отменена.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Под надзор на ИДПС” взета спрямо подсъдимата Е.Ю.Ш..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 7 – мо дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание и приключи в 10.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1/

 

                                                                                                2/