Решение по дело №228/2024 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 188
Дата: 9 юли 2024 г. (в сила от 25 юли 2024 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20243120200228
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 188
гр. Девня, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
в присъствието на прокурора Б. Й. С.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20243120200228 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Б. Р. Б. - *** неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
За това че на 10.06.2024г. в гр.Девня,обл. Варненска, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество — метамфетамин
с тегло 0,15 гр., с процентно съдържание на метамфетамин 79,12 %, на
стойност 10,50 лева, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5 вр.ал. 3, пр.2, т.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА ОБВИНЯЕМИЯТ Б. Р. Б., ЕГН ********** от
наказателна отговорност и МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА
в размер на 1000 /хиляда/ лева, на основание чл.78а, ал.1 вр. чл.134 ал., т.2
вр. чл.354а, ал.5 вр.ал. 3, пр.2, т.1 от НК вр. чл.378, ал.4, т.1 НПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
1
съд-Варна в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към решение от 09.07.2024г.по АНД №228/2024г.по описа на
Районен съд – гр.Девня, трети състав:
Производството е по реда на чл.375 и следващите от
НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Девня постановление по реда на чл.
375 НПК срещу Б. Р. Б., ЕГН ********** за това, че на 10.06.2024г. в гр.Девня
, обл.Варна,без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество-метамфетамин с тегло 0.15гр. с процентно съдържание на
метамфетамин 79.12% на стойност 10.50 лева, като извършеното представлява
маловажен случай- престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК.
С внесеното предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ВРП,редовно призовани
изпращат представител, който поддържа изложеното в постановлението , като
моли на обв.Б. да бъде наложено наказание в размер към минималният
предвиден при приложението на разпоредбата на чл.78а НК.
Подсъдимият , редовно призован, се явява в с.з.В хода на
съдебното следствие дава лаконични обяснения ,като заявява , че признава
вината си и изразява съжаление.Възползва се от правото си на последна дума
и моли съда за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства,съдът приема
за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Б. Р. Б. живеел в гр.Девня. Същият на 10.06.2024г. от
неустановено по делото лице закупил наркотично вещество- метамфетамин.
На същата дата в гр.Девня свидетелите С. С. , М. С. и С. Д. – служители в РУ
МВР Девня изпълнявали служебните си задължения по охрана на
обществения ред в гр.Девня.Те познавали обв.Б. и като го видели да се движи
в гр.Девня по ул.“Дунав“ решили да му извършат проверка.При проверката
обв.Б. си признал , че има в себе си „кристали“ и ги предал на полицейските
служители доброволно.По случая било образувано бързо производство.
В хода на разследването била изготвена ФХЕ , от чието
заключение е видно , че предаденото с протокол за доброволно предаване от
обв.Б. алуминиево фолио със съдържащо се в него бяло кристално вещество
представлява метамфетамин с нетно тегло 0.15 гр. със съдържание на активен
компонент 79.12%.Стойността на мегамфетамина към момента на извършване
на деянието била 10.50 лева.
Подсъдимият Б. Р. Б. е пълнолетен български гражданин. Същият
не е осъждан и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.Б. е със средно образование,
не работи.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена
въз основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемият на фазата
1
на досъдебното производство ,писмените доказателства по БП №141/2024г. по
описа на РУ МВР- Девня,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се, като анализирани
в съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че
обв.Б. Р. Б. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК като на 10.06.2024г. в
гр.Девня, обл.Варна, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество-метамфетамин с тегло 0.15гр. с процентно съдържание
на метамфетамин 79.12% на стойност 10.50 лева, като извършеното
представлява маловажен случай- престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.3 НК.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на
деянието- подсъдимият е знаел , че държането и използването на наркотични
вещества е забранено , но въпреки това закупил и държал процесният
метамфетамин. Той е разбирал общественооопасния и противорправен
характер на деянието си и неговите последици.
От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в
държане на високорисково наркотично вещество.
Смекчаващи вината обстоятелства-самопризнания във фазата на
досъдебното производство и по време на съдебното следствие, добри
характеристични данни, изразено критично отношение към извършеното.
Отегчаващи вината обстоятелства-висока степен на обществена
опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна подсъдимият Б. Р. Б. за виновен в
извършването на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „глоба” до
хиляда лева.Подсъдимият е пълнолетен,към момента на извършване на
деянието и към настоящият момент не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от НПК.От деянието няма
причинени имуществени вреди.При наличието на всички основания ,визирани
в разпоредбата на чл. 78а от НК,съдът освободи подсъдимият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба за подс.Б. съдът
съобрази както смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-
направени самопризнания и проявеното критично отношение към стореното
във фазата на досъдебното производство и по време на съдебното следствие
,така и отегчаващите вината обстоятелства –високата степен на обществена
опасност на деянието , тъй като се касае за държане на високорисково
наркотично вещество, което при употреба би могло да причини сериозни
увреждания на здравето на лицето които го употребява.Мотивиран от
изложените обстоятелства и като съобрази младата възраст на подсъдимия и
изразеното съжаление ,съдът определи глобата в минимален размер - 1000
2
лева.
Съдът осъди обв.Б. да заплати направените по делото разноски за
изготвяне на ФХЕ.
Съдът счита,че в този размер,с наложеното наказание ще се
постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като подсъдимият
ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната
законов ред, правила и законови забрани.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3