Решение по дело №429/2019 на Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

 

Номер 368                       28.06. Година  2019                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Пловдивски Окръжен съд                                     XIIІ търговски  състав

На двадесет и осми юни през 2019 Година

В закрито заседание в следния състав:

 

 

Председател: НАДЕЖДА  ЖЕЛЯЗКОВА

 

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

търговско  дело номер 429 по описа за 2019 година

намери за установено следното:

Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на Кооперация „Земеделска кооперация „Ръжево“, ЕИК: *********, представлявана от председателя В. К. Ш., чрез адв. В. Т. против Отказ № 20190516155100/19.05.2019 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№ 20190516155100 от 16.05.2019 г. за вписване на промени в обстоятелства по партидата на кооперацията-жалбоподател.

В жалбата се сочат мотиви за отмяна на постановения отказ.

Пловдивски окръжен съд, Търговско отделение, като разгледа постъпилата жалба, намери за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице и в законоустановения за това срок, следователно е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Предмет на заявлението, с което е сезирана АВп, е искане за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на кооперацията - жалбоподател, а именно: промяна на председателя на кооперацията, както и на членовете на Управителния и Контролния съвети.

За да обоснове отказа си длъжностното лице по регистрацията на първо място е приело, че с подаденото заявление не са спазени изискванията на чл. 28 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, тъй като не са заявени за вписване обстоятелства, касаещи заличаване на членове на УС, подгласници в УС, членове на КС и подгласници в КС на кооперацията.

На второ място, като мотив за постановяване на обжалвания отказ длъжностното лице по регистрацията е посочило, че от представените към заявлението документи, не се установява с достатъчна категоричност спазването на изискванията за редовно свикване на ОС на кооперацията, тъй като видно от представения списък на пълномощниците поканата за ОС не е връчена на всички пълномощници.

Посочените съображения на ДЛР не се възприемат като основателни от настоящия съдебен състав. От приложените към преписката на АВп документи се установява, че пред Агенцията са подадени едновременно две заявления обр. А7, като видно от същите, в първото са попълнени данните относно обстоятелствата, чието заличаване се иска, а именно - три имена и ЕГН на председателя на кооперацията, на членовете на УС и на КС,  като съответно е отбелязано намиращото се срещу тях поле за заличаване. Във второто заявление са попълнение в същите графи данните, относно новите обстоятелства, чието вписване се иска, а именно три имена и ЕГН на новоизбраните председател и членове на УС и КС. От посоченото е видно, че е изпълнено изискването на чл. 7а, ал. 3 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, съгласно която, когато се заявяват за вписване едновременно обстоятелства за заличаване и обстоятелства за вписване по едно основно поле, следва да се посочат първо обстоятелствата, които подлежат на заличаване със съответно отбелязване в полето за заличаване, след което се посочват обстоятелствата, чието вписване се заявява.

По отношение вторият посочен от длъжностното лице по регистрацията аргумент за постановяване на обжалвания отказ, съдът намира следното: От обявения в ТРРЮЛНЦ устав на кооперацията-жалбоподател се установява, че в чл. 16, ал.1 е предвидено ОС да се свиква чрез писмена покана, разгласена по ред, определен в Устава, като същата следва да бъде получена поне четиринайсет дни преди деня на провеждането му. Въпреки предвиждането на посочената разпоредба, редът за разгласяването на поканата да бъде посочен в устава, видно от прочита на последния, конкретен ред не е регламентиран.  Регламентация в този смисъл липсва и в Закона за кооперациите, като според чл. 16 от същия, извън изискването за писмена покана за свикване на ОС, определянето на реда, по който следва да се извърши съобщаването е предоставено на самите кооперации. Във връзка с извършеното разгласяване на поканата за провеждане на годишно отчетно събрание (ГОС) по делото са представени 93 покани, получени лично или чрез лице от домакинството на съответния член-кооператор. Представени са 41 изпратени, но неполучени покани, като един от член-кооператорите с изпратена, но неполучена покана е присъствал на събранието. Представен е също протокол за залепване на таблото за съобщения, находящо се на входа на сградата на Здравната служба в село Ръжево, общ. Калояново на покана за провеждане на 20.04.2019 г. на годишно отчетно събрание на кооперацията с посочени дата, час, място и дневен ред. Представен е и протокол за залепване на покана за събранието на автобусната спирка в с. Ръжево. Доколкото няма изрично определен в закона или устава конкретен ред за разгласяване на поканата за ОС, съдът намира, че извършеното залепване на писмената покана на две публични места в населеното място по седалището на кооперацията е достатъчно за извършване на разгласяването му. Видно от датата на двата протокола за извършеното залепване - 21.03.2019 г., изискуемият 14 -дневен срок също е спазен, при проведено ОС на 20.04.2019 г..

От представените писмени доказателства в преписката се установява спазването и на останалите изисквания на закона и устава за провеждане на събранието и вземане на решенията, относно обстоятелствата, предмет на заявеното вписване. Така, по делото е представен списък - актуално извлечение от главната книга на член - кооператорите към 20.04.2019 г., от който е видно, че общият им брой е 183-ма. Представен е също списък на пълномощниците, присъствали на ГОС на кооперацията, видно от който от  общо 135, са присъствали 52 -ма. Съгласно приложения протокол от проведеното на 20.04.2019 г. годишно отчетно събрание,  поради липса на кворум, същото е било отложено и проведено един час по-късно, съгласно правилата на чл. 17, ал.2 от Устава, като решенията са взети с предвиденото мнозинство от присъстващите член - кооператори/ пълномощници, определено в чл. 18 от Устава.

Изложените дотук съображения по мотивите, обосновали постановяването на обжалвания отказ, както и успоредно осъществената допълнителната проверка от съда, почиваща на приложените към заявление Образец А 7 документи, навежда извода, че в случая са спазени всички условия за вписване на процесните обстоятелства в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенцията по вписванията.

По изложените съображения, съдът намира, че постановеният от длъжностното лице по регистрацията отказ е незаконосъобразен, защото е постановен при неправилно приложение на релевантните разпоредби на закона и устава, което налага неговата отмяна, и даване на указание за вписване на заявените промени в обстоятелствата по партидата на Кооперация „Земеделска кооперация „Ръжево“, ЕИК: *********.

Мотивиран от изложеното, Съдът

 

Р  Е  Ш И :

 

ОТМЕНЯ Отказ № 20190516155100/19.05.2019 г. на ДЛР към АВп, ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление вх.№ 20190516155100 от 16.05.2019 г. за вписване на промени в обстоятелства по партидата на Кооперация „Земеделска кооперация „Ръжево“, ЕИК: *********.

УКАЗВА на АВ-ТРРЮЛНЦ да впише по партидата на Кооперация „Земеделска кооперация „Ръжево“, ЕИК: *********, в Регистър на юридическите лица с нестопанска цел, обстоятелствата по заявление с вх. № 20190516155100 от 16.05.2019 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ.

 

СЪДИЯ: