№ 28739
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110169796 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Следва да бъде допуснато изготвянето на исканата от страните съдебно-
автотехническа експертиза за отговор на въпросите, посочени в исковата молба, тъй
като същата е необходима за изясняване предмета на делото.
Съдът намира, че следва да отложи произнасянето си по искането на ответника
за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, за първото открито съдебно заседание
по делото, като вземе предвид становището на ищеца.
Следва по настоящото дело да се приложи и ч.гр.д.№3602/2024г. по описа на
СРС, 140 състав.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора на
исковата молба, писмени доказателства.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д.№3602/2024г. по описа на СРС, 140 състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза за отговор на
въпросите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 450 лв., вносими от
ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, по депозитна сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й, с адрес: гр. София, п.к. 1113, бул. „Драган
Цанков“ 36.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОТЛАГА произнасянето си по допускане на съдебно-счетоводна експертиза, за
1
първото открито съдебно заседание по делото, като вземе предвид становището на
ищеца.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от уведомяването си, да посочи
изрично дали оспорва твърдяните като извършени от ответника плащания, респ.
посочените размери на същите.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.10.2025 г., 10:30 часа, за когато да
се призоват страните и вещото лице.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
следните обстоятелства: механизмът на ПТП, както и причинно-следствената връзка
между ПТП и причинените вреди; че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение
в размер на общ размер на 8835 лв. за причинени вреди по отношение на лек
автомобил автомобил „Хонда", модел „ЦРВ" с peг. № ХХХХХ, като за определяне на
размера на застрахователното събитие е направил ликвидационни разходи в размер на
15 лв.; че ответникът към датата на реализиране на застрахователното събитие, е бил
застраховател на гражданската отговорност на водач на лек автомобил Форд“, модел
„Мондео“ с рег.№ В6805РХ, наличието на договор за имуществено застраховане по
застраховка „Каско“ между ищеца и водача на лек автомобил „Хонда", модел „ЦРВ" с
peг. № ХХХХХ, към датата на застрахователното събитие.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл.422, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 411 от Кодекса за застраховане за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 945,53 лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до погасяването, представляваща
заплатено по застраховка „Каско” застрахователно обезщетение за застрахователно
събитие, настъпило на 12.07.2019 г. в гр. Варна, както и по иск с правно основание
чл.422, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД, да признае за установено, че ответникът му
дължи сумата в размер на 311,29 лв. мораторна лихва за периода 18.01.2021г. –
18.01.2024г.
Ищецът твърди, че в качеството си на застраховател по договор за имуществена
застраховка „Каско” е изплатил за реализирано на 12.07.2019 г. ПТП застрахователно
обезщетение в общ размер на 8835 лв. в полза на застрахованото лице. Твърди, че вина
за настъпване на застрахователното събитие има водачът на застрахования при
ответника по застраховка „Гражданска отговорност” лек автомобил – „Форд“, модел
„Мондео“ с рег.№ В6805РХ. Счита, че с плащане на застрахователното обезщетение на
основание чл. 411 КЗ в негова полза е възникнало регресно вземане за платената сума,
както и за сумата в размер на 15 лв. – обичайни разходи за определяне на
застрахователното обезщетение. Твърди, че с регресна покана от 18.10.2019г. потърсил
процесната сума от ответника, като същият му заплатил сума в размер на 7889,47 лв.,
като останала незаплатена сумата от 945, 53 лв., предмет на настоящото производство.
Претендира разноските по производството.
Ответникът по реда и в срока по чл.131 ГПК, е подал писмен отговор, в който е
посочил, че оспорва единствено размера на претендираното регресно вземане по
заплатено застрахователно обезщетение, като сочи че същото не отговаря на
2
действителната стойност на вредите, както и че цените на извършения ремонт на
увредените части и труда за възстановяването им са завишени. С оглед на изложеното
счита, че е заплатил следващото се обезщетение в полза на ищеца като моли, исковете
да бъдат отхвърлени като неоснователни. Претендира и разноските по производството.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в
размер на общ размер на 8835 лв. за причинени вреди по отношение на лек автомобил
автомобил „Хонда", модел „ЦРВ" с peг. № ХХХХХ, като за определяне на размера на
застрахователното събитие е направил ликвидационни разходи в размер на 15 лв.; че
ответникът към датата на реализиране на застрахователното събитие, е бил
застраховател на гражданската отговорност на водач на лек автомобил Форд“, модел
„Мондео“ с рег.№ В6805РХ, наличието на договор за имуществено застраховане по
застраховка „Каско“ между ищеца и водача на лек автомобил „Хонда", модел „ЦРВ" с
peг. № ХХХХХ, към датата на застрахователното събитие.
По иска с правно основание чл.422 ГПК вр. чл. 411 КЗ
Ищецът по настоящото производство следва при условията на пълно доказване,
с оглед липсата на изрично оспорване на механизма на ПТП, както и причинно-
следствената връзка между ПТП и причинените вреди, да установи вида и характера
на настъпилите вреди по лек автомобил „Хонда", модел „ЦРВ" с peг. № ХХХХХ, както
и размера на същите;
По иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД, ищецът следва да
установи настъпването на изискуемостта на главното задължение и началния момент,
в който е настъпила забавата на ответника.
В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже
възраженията си, наведени с отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3