Определение по дело №732/2021 на Административен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 887/16.6.2021г.

 

Град Пловдив, 16.06.2021 година

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, ХХІІ касационен състав, в закрито заседание на шестнадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: Анелия Харитева

       Членове: Стоил Ботев

Георги Пасков

като разгледа докладваното от съдия Харитева к.а.н.д. № 732 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производство по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба от 25.06.2021 г. на процесуалния представител на касатора за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските, като се остави без уважение искането ОДМВР Пловдив за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по молбата не взема становище.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от страна по делото, поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

Съдебното производство е било образувано по касационна жалба на И.М.П. *** против решение № 29 от 25.01.2021 г., постановено по а.н.д. № 5602 по описа на Пловдивския районен съд за 2020 година. В срока за отговор по чл.213а, ал.4 АПК, на 16.03.2021 г., ответникът чрез процесуалния си представител е депозирал писмено становище по подадената касационна жалба. Съдебното заседание по настоящото касационно дело е проведено на 23.04.2021 г. и процесуалният представител на касатора е имал достатъчно време да се запознае с писменото становище и даде своя отговор, съответно да направи възражения във връзка с претендираното присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което не е сторено. 

Съгласно чл.63, ал.5 ЗАНН в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Противно на направеното от молителя възражение, по настоящото дело ответникът е бил защитаван от юрисконсулт, който действително не се е явил в откритото съдебно заседание, но е представил писмено становище по основателността на подадената касационна жалба, което по своя характер представлява пледоария на процесуалния представител на страната във хода на устните състезания. Доколкото правната защита обхваща не само процесуалното представителство, но и устни и писмени консултации и подготовка на документи, които да бъдат представени по образуваното дело, следва да се приеме, че ответникът е имал право да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Във връзка с претенцията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение настоящият касационен състав се съобразява с константната практика на останалите състави на Административен съд Пловдив и е изоставил застъпеното в цитираното решение № 1187 от 09.07.2020 г. по к.а.н.д. № 1024/2020 г. становище.

Водим от всичко изложено, съдът намира, че молбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Затова и на основание чл.248, ал.3 ГПК Административен съд Пловдив, ХХІІ касационен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата от 25.06.2021 г. на процесуалния представител на И.М.П. *** за изменение на решение № 1044 от 21.05.2021 г., постановено по к.а.н.д. № 732 по описа на Административен съд Пловдив за 2021 година, в частта за разноските.

Определението е окончателно.

 

 

     Председател:

 

                                                                       Членове: 1.

 

                                                                                         2.