Споразумение по дело №2768/2018 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

25.06.2018 година                                                                                      град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На двадесет и пети юни                                        две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                         

                                       

съдебен секретар: Красимира Андонова

прокурор: Галина Георгиева

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 2768 по описа за 2018 година

На именно повикване в 11.15 се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Георгиева.

Подсъдимият М.Г.К., редовно призован, се явява лично.

Свидетелите Д.В.Д., А.М.Г. и К.Т.Н., редовно призовани, се явяват лично.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение с БРП. Не съм си упълномощил защитник, тъй като нямам възможност. Работя само сезонна работа на къмпинг Каваци, като събирам таксите за чадърите. Моля да ми бъде назначен служебен защитник. Искам делото да се разгледа днес.

 

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, намира, че свидетелите следва да бъдат освободени от залата и дава 10 минути почивка за организиране защитата на подсъдимия, на когото следва да бъде предоставена правна помощ.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия М.Г.К..

Да се уведоми Адвокатска колегия – град Бургас, че следва да посочи защитник, който да се яви в съдебното заседание.

Освобождава свидетелите от залата.

Дава 10 минути почивка.

Съдебното заседание продължи в 11.30 часа.

За Районна прокуратура - Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Г.

Подсъдимият М.Г.К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Т Н от БАК, определен от Председателя на БАС за служебен защитник на подсъдимия М.Г.К. в настоящото производство.

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Желая да ме представлява адв. Недялков по настоящото дело.

АДВ. Н: Запознах се с материалите по ДП, успяхме с моя подзащитен и прокуратурата да постигнем споразумение, което да представим на Вашето внимание.

Съдът, като взе предвид, че при обсъждане на споразумение за решаване на делото участието на защитник е задължително и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. Т Н от БАК за служебен защитник на подсъдимия М.Г.К. в настоящото производство.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подготвили сме споразумение за разглеждане на делото, което ви представяме в писмен вид.

АДВ. НЕДЯЛКОВ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на БРП и го представяме на Вашето внимание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с представителя на БРП.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва;

М.Г.К. – 29 г., роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с настоящ адрес;*** 6, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работник в къмпинг „К”, ЕГН **********.

С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ разпореждането си от 20.06.2018 г., с което съдът е постановил разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид. Считам, че споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. Н: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Съгласен съм със споразумението. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 358, ал.1, т. 4 НПК е насрочил делото в седмодневен срок от постъпването му, като съобразно същата разпоредба и предвид обстоятелството, че се касае за Бързо производство, което е диференцирана процедура от НПК и на основание същия член е посочено, че по такива дела не се провежда разпоредително заседание и не се обсъждат въпросите по чл. 248 от НПК.

Видно от представеното в писмен вид споразумение за решаване на делото, то страните желаят същото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, също диференцирана процедура за приключване на производството, а именно сключване на споразумение между представителя на държавното обвинение, подсъдимия и неговия защитник.

Предвид всичко изложено и вземайки предвид становищата на страните, съдът счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, тоест по реда на Глава 29 от НПК, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

            Подсъдимият М.Г.К., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018г., около 00.42 ч., в гр. Созопол, по ул. „Републиканска”, в близост до магазин „Болеро”, в посока на движение площад „Черно море”, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо Спийд Файд” с peг. №, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин, метамфетамин и тертрахидроканабинол, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.

            Да се отложи, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание 6 /шест/ месеца. лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

           Да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

           На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 10 /десет/ месеца.

           На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.06.2018 г.

Разноски по делото няма направени.

            С деянието няма причинени имуществени вреди.

             Вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 3000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

Считам, че в този вид споразумението не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

АДВ. Н: Съгласни сме с представеното споразумение и считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /М.Г.К./

 

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

             

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 2768/2018 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

            Подсъдимият М.Г.К., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018г., около 00.42 ч., в гр. Созопол, по ул. „Републиканска”, в близост до магазин „Болеро”, в посока на движение площад „Черно море”, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо Спийд Файд” с peг. №, след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин, метамфетамин и тертрахидроканабинол, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.

            Да се отложи, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание 6 /шест/ месеца. лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

           Да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

           На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********, се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 10 /десет/ месеца.

           На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА следва да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.06.2018 г.

Разноски по делото няма направени.

            С деянието няма причинени имуществени вреди.

             Вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 3000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И : № 315

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 2768/2018 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора при БРП, подсъдимия и неговия защитник, съгласно което:

            ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.06.2018г., около 00.42 ч., в гр. Созопол, по ул. „Републиканска”, в близост до магазин „Болеро”, в посока на движение площад „Черно море”, управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Пежо Спийд Файд” с peг., след употреба на наркотични вещества, а именно: амфетамин, метамфетамин и тертрахидроканабинол, установено с техническо средство „Дрегер Дръг Чек 3000” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

           Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

           НАЛАГА за посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

          ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наложеното наказание 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

          НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба, на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

         НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което за същото деяние подсъдимият К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.06.2018 година.
                С деянието няма причинени имуществени вреди.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 3000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

                  Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 2768/2018 година по описа на БРС, водено против М.Г.К., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                        СЪДИЯ:

 

След одобряване на постигнатото между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по делото съдът се занима с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********. Предвид наложеното наказание на подсъдимия, което е условно, съдът намира, че мярката му за неотклонение ПОДПИСКА следва да бъде отменена. 

Мотивиран от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо подсъдимия М.Г.К., ЕГН: **********.

            Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред Бургаски окръжен съд.  

 ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до РУ – Созопол при ОД на МВР - Бургас относно определението, с което е отменена мярката за неотклонение „Подписка”.

                                                                                                 

                                                                        СЪДИЯ:

 

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                        СЪДИЯ:

 

В.О:К.А.