№ 168
гр. Троян, 16.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова
Гражданско дело № 20214340100066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Н. ЦВ. ИВ. – редовно уведомен, не се явява и не се
представлява от своя пълномощник адв. Б.Д. от АК гр. Ловеч.
За ответното дружество „Мебелино Груп“ ЕООД, представлявано от
управителя ** – редовно призовани, не се явява законен представител,
представлява се в процеса от адв. Ц.А. от АК - Ловеч с пълномощно,
приложено по делото.
АДВ. А.: Считам, че ход на делото следва да бъде даден.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА, СЪОБРАЗНО ИЗГОТВЕН И
НАДЛЕЖНО ВРЪЧЕН НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 206 от 15.06.2021 ГОДИНА.
АДВ. А.: Моля да бъде прекратено настоящото дело на основание чл.
238, ал. 2 от ГПК, тъй като ищецът не се явява в първото по делото заседание,
не е взел становище по отговора на исковата молба и не е искал да бъде
разгледано делото в негово отсъствие. Считам, че са налице всички законови
изисквания за прилагане на тази разпоредба и прекратяване на делото на
1
основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.
Моля да се присъдят разноските по делото, за което представям списък
на разноските, фактура, с която е договорено адвокатско възнаграждение и
извлечение от банковата сметка, което доказва реално плащане на сумата.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на
процесуалния представител на ответното дружество, направено на основание
чл. 238, ал. 2 от ГПК, намира, че същото е основателно и следва да бъде
уважено.
Разпоредбата на чл. 238, ал.2 ГПК дава възможност на ответника да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Анализът на така
посочената разпоредба води до извода, че за ответника са предвидени
алтернативни права, при кумулативното наличие на визираните в хипотезата
на правната норма предпоставки, да може да поиска прекратяване на делото
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
В настоящия случай за насроченото за 16.09.2021г. съдебно заседание
ищецът и неговия процесуален представител адв.Б.Д. са били редовно
уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Ищецът не се явява и не се
представлява за датата на съдебното заседание от адв.Д.. По делото не е
постъпила молба, с която ищецът или неговия пълномощник да посочват
наличие на уважителна причина за неявяването си. Ищецът не е взел
становище по отговора на исковата молба, макар в него адв.А. да е направил
редица оспорвания, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. С оглед на което съдът приема, че са се осъществили трите
предвидени в чл.238, ал.2 ГПК кумулативни условия, при които ответникът
може да иска прекратяване на делото. На ищеца със съобщението за
насрочване са разяснени неблагоприятните последици с оглед горепосочения
законов текст, за възможността делото да се прекрати или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищеца по искане на ответника.
На основание чл. 78, ал. 4 на ответника следва да бъдат присъдени
2
направените разноски, съгласно представения списък по реда на чл. 80 от
ГПК.
На основание чл. 359 от КТ производството по трудови дела е
безплатно и работникът (служителят) не заплаща такси и разноски в
производството, поради което не следва да му се присъжда заплащане на ДТ
по предявените искове, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 238, ал. 2 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по Гражданско дело № 66/2021 г. по описа на Районен
съд – Троян.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, ОСЪЖДА Н. ЦВ. ИВ., ЕГН
**********, адрес: с. ** да заплати на „Мебелино Груп“ ЕООД със седалище
и адрес на управление гр. Троян, ул. „Васил Левски“ № 1, представлявано от
управителя **, сумата 815,00 лв. (осемстотин и петнадесет лева),
представляваща направени от ответника разноски по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС – Ловеч в 7-дневен
срок, който за ищеца да се счита от връчване на съобщението, а за ответника
от днес.
Заседанието приключи в 13:42 часа.
Протоколът се написа в с.з.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
Секретар: _______________________
3