О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №1654
гр.Пловдив 31.05.2013 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ –ми граждански състав, в закрито заседание на тридесет и първи май през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ДОНИКА ТАРЕВА
като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 1407/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх.№ 416/10.04.2013
г. по описа на ДСИ – Пловдив на длъжника П.П. ***, чрез особения му
представител адв.Р., против действията на ДСИ при ПРС по изп.д.№ 5789/2005 г. ,
V р-н от 01.04.2013 г., с които е присъединил друг взискател по изпълнителното
дело въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 61/2006 г. на ПРС – І
гр.с-в.
Взискателят Р.П.П. не е взема становище по
жалбата.
ДСИ в писмените си мотиви е изразил становище
за недопустимост на жалбата.
П.П.П. има качеството на длъжник по приложеното изп.д.№ 20098250400754/2009 г., което е образувано по молба на взискателя Р.П.П. въз основа на изпълнителен лист от 06.12.2005 г., издаден по гр.д.№ 8137/2004 г. на ПРС. Предмет на изпълнение е парично вземане за издръжка. На 07.03.2013 г. взискателят Р.П. е представила изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 61/2006 г. на ПРС – І гр.с-в, отново против длъжника П.П.П., за вземане за издръжка. С разпореждане от 19.03.2013 г. ДСИ е присъединил изпълнителния лист и е постановил изпращането на ПДИ на длъжника. Такава е била изпратена на 01.04.2013 г. до длъжника чрез особения му представител адв.Р. и е била връчена на 05.04.2013 г. Въз основа на този изпълнителен лист не е бил присъединен нов всикател, както се посочва в жалбата.
Според текста на чл.435, ал.2 от ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението. Присъединяването на друго вземане на вискателя против същия длъжник въз основа на друг изпълнителен лист не е подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител. Обжалваното действие – разпореждане за присъединяване на взискател също не е измежду изчерпателно изброените, като в случая стана ясно, че такова и не е извършено, т.е. може да се приеме, че жалбата няма предмет.
Ето защо съдът намира, че постъпилата жалба е недопустима и затова същата ще се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство ще се прекрати.
По изложените мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
разглеждане жалбата с вх.№ 416/10.04.2013 г. по описа на ДСИ –
Пловдив на П.П. ***, чрез особения му представител адв.Р., против действията на
ДСИ при ПРС по изп.д.№ 5789/2005 г. , V р-н от 01.04.2013 г., с които е
присъединил друг взискател по изпълнителното дело въз основа на изпълнителен
лист, издаден по гр.д.№ 61/2006 г. на ПРС – І гр.с-в.
ПРЕКРАТЯВА гр.д.№ 1407/2013 г.
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: