Р Е Ш Е Н И Е
№ /17.10.2019 г. град
М.Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
М.Търновски районен съд наказателен състав
На четиринадесети октомври 2019
година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател : ЧАНКО ПЕТКОВ
Съдебни
заседатели : 1.
2.
Секретар М.Димова
Прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията ПЕТКОВ
НАХ дело №89 по описа за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда на чл.375 и
сл. от НПК. Образувано е по постановление на М.Търновска районна прокуратура, с
което се предлага освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия А.Н.Р.
с ЕГН **********,адрес:г***,неосъждан,
основноо образование,не женен,
работи в дърводобива за извършено престъпление по чл.345, ал.2,вр.ал.1 НК с предложение за налагане на административно
наказание на основание чл. 78а от НК.
Прокурорът, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание. Обвиняемият
Р. , редовно призован се явява лично. Признава вината си.Моли съда за минимално наказание.
Съдът,
като взе предвид обстоятелствата, изложени в постановлението, намира за
установено от фактическа и правна страна следното: *се наложило товарният * с номер на * да бъде преместен на друг обект в гората и там
да бъде натоварен. Шофьорът липсвал и затова обвинаемият Р. се качил в кабината
и подкарал колата. Маршрутът изисквал той да излезе от гората на главния път I
- 9, да измине по него някакво разстояние и пак да навлезе в гората. Когато бил
на асфалтовия път, точно тогава край него минал свидетелят * - служител в РПУ
М. Търново, КАТ. Направило му впечатление, че водачът на ЗИЛ-а е много млад, а
след него се движи и друг лек автомобил. Това било на км *. Спрял камиона за
проверка и установил, че: 1/водачът обвиняемият Р. няма СУМПС; 2/ камионът не е
застрахован; 3/ няма винетка; 4/ не е минал годишен технически преглед и 5/
неговата регистрация е прекратена служебно на * г. поради липса на застраховка
ГО.
При така изяснената фактическа обстановка обвиняемият Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2,вр.ал.1 НК а именно- , че на * г. около 8,15 часа по главен път * в посока към гр. * е управлявал МПС т.а. * с номер на шасито *, което МПС не е било регистрирано по съответния ред съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 ЗДП и чл.12, чл.14, чл.24 и чл.25 от Наредба 1 - 45 от 24 март 2000 г.
От субективна страна обвиняемият е извършил
деянието при форма на вината „пряк умисъл" по см. на чл.11 ал. 2 от НК.
Същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
вредни последици и е искал тяхното настъпване.
Изложената фактическа обстановка и правна квалификация
се установяват по несъмнен и категоричен начин от събрания в хода на
разследването доказателствен материал:признание на обвиняемия, протоколи за
разпит на свидетелите, , справка
съдимост.
За престъплението по чл.345,
ал.2 НК от НК
предвиденото за него наказание е ЛОС да една година, или глоба от петстотин до хиляда лева. Видно от
свидетелството за съдимост , обвиняемият не е осъждан.
С деянието не са причинени имуществени вреди. Не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК. Не са налице множество престъпления,от престъплението няма
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние, както
и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при и по повод
изпълнението на службата му. Същият осъзнава вината си.
|
л |
|
V |
При тези факти съдът намира, че са налице едновременно
условията, предвидени в чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия Р. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание като му бъде наложена глоба в размер на 1000 лв.
/хиляда лева/.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И
:
ПРИЗНАВА обвиняемия А.Н.Р. с ЕГН: **********, адрес: ***, неосъждан, основно образование, не женен, работи в дърводобива за ВИНОВЕН в това, че на
г., около 8,15 часа по главен път * в посока към гр. * е
управлявал МПС т.а. * с номер на шасито *, което МПС не е било регистрирано по съответния ред
съгласно чл.140, ал.1 и ал.2 ЗДП и чл.12, чл.14, чл.24 и чл.25 от Наредба 1 -
45 от 24 март 2000 г.-престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1
от НК, като на ОСНОВАНИЕ чл. 78а от НК, го
освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание
глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
обжалване пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок, считано от съобщаването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: