№ 2484
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В.ТР.Ж.О.
при участието на секретаря Н.СТ.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от В.ТР.Ж.О. Гражданско дело №
20211110163840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А.Б.“ АД – редовно призован, се представлява от адв. Б., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД – редовно призован, се представлява от адв. А., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. ВЛ. ИЛ. – редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. П. П. – нередовно призован – призовката на посочения от ответника
адрес е върната в цялост със забележка, че от живуещи на адреса е установено, че лицето е
непознато и не живее на този адрес.
Изготвена е адресна справка за свидетеля по ЕГН, така както е разчетено от нечетливия
протокол за ПТП, от която не се установяват регистрирани постоянен и настоящ адрес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - не е призовавано.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА: На 24.01.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на ответника с
приложен договор за правна помощ и списък на разноските.
На 09.02.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца с приложена вносна бележка
за внесени депозити за вещо лице и свидетел.
На 10.02.2022 г. е постъпила молба от пълномощник на ответника с приложена вносна
бележка за внесен депозит за свидетел.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните относно фактическата страна на спора:
Адв. Б. – Поддържам исковата молба, представените с нея док-ва и направени
доказателствени искания. Моля да ни бъде издадено съдебно у-ние, по силата на което да се
снабдим с информация от РУ на МВР Царево при ОД на МВР Бургас и преписи от протокол
за ПТП с № 1461206/03.09.2016 г., както и с приложените към АНП скици и т.н. Нямам
възражения по проекта за доклад. Няма да соча други доказателствени искания.
Адв. А. – Поддържам подадения отговор. Нямам възражения по доклада. Държа на разпита
на свидетеля. Моля да се направи нова адресна справка за свидетеля с ЕГН **********.
Моля, с оглед установяване на местоработата на ответника да се направи справка за
трудовите му договори. Моля да бъде изготвена справка по двете ЕГН-та. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта за доклад, инкорпориран в определението по
чл. 140 ГПК за насрочване от 18.01.2022 г. и предвид липсата на възражения от страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото, като внася следното
уточнение: Между страните е безспорно наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка Гражданска отговорност между ответника и твърдяния делинквент.
ПРИЕМА докладваните молби и писмени док-ва.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за свидетеля И.П. за адресната му регистрация и действащи
трудови договори по ЕГН **********, като относно трудовите договори се изготви и по
ЕГН ********** и се призове на установените адреси.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца исканото съдебно у-ние след представяне на проект на такова в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от днес.
ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел на ищцовата страна.
2
САМОЛИЧНОСТ на същия:
Р. ВЛ. ИЛ. – 43 г., от гр. София, неосъждан, без дела и отношения със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 290 от НК, свидетелят обеща да говори истината.
Разпит на СВ. Р. ВЛ. ИЛ. – Спомням си за ПТП на 03.09.2016 г на пътя между Ахтопол и
Варвара. Управлявах автомобил „Субаро форестър“. Беше прав участък с добра видимост и
ясно и слънчево време. Вдясно има почивна станция „Македония“ или нещо подобно. Пред
мен имаше автомобил, който даде десен мигач и тръгна да завива надясно за да влезе в тази
почивна станция. Като тръгна да завива предницата му започна да навлиза в отбивката и
спря като част от автомобила остана на лентата. Впоследствие видях, че има бордюр, който
той трябва да премине, и той гума по гума трябва да се качи на бордюра. Беше асфалтиран
пътя, беше нов и като са го асфалтирали са сложили бордюри към отбивките за тези
станции, типично по български. В последния момент спрях и аз рязко, като леко го
подминах. Той ме видя и забърза, аз набих рязко спирачка и се разминахме буквално на
косъм, и моя автомобил спря напълно. В момента, в който спрях, отзад ме удариха. Беше
автомобил „Шкода“, зелена. Бутна ме малко напред и аз се озовах на средата на отбивката,
като колата ми леко се отмести. Аз се обадих на тел. 112 и повиках полиция. На място
дойдоха след около час. Казаха да отидем в районното в Царево. Автомобилът ми не беше в
движение. Беше ударен отзад вляво и задна лява гума беше изместена от оста си. Чаках
репатрак. След това отидох и аз в районното. Съставиха на мен акт. Аз подадох възражение.
След това ми дадоха решението, че акта отпада. Беше двулентов път, двупосочен. Бяхме
само трите автомобила по време на настъпване на произшествието. Не си спомням да е
имало ограничение на скоростта. Беше междуградски път. Бях на голяма дистанция от
предния автомобил. Не мога да кажа автомобилът зад мен на каква дистанция се движеше.
Автомобилът пред мен не беше засегнат от ПТП-то. Набих спирачки, не съм криввал за да
заобиколя другия автомобил.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение в размер на 30,00 лева, за което се издаде
РКО и се връчи на същия.
СЪДЪТ, оглед събиране на допуснатите доказателства
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 19.04.2022 г. от 11:15 ч ., за която дата и час страните
3
уведомени.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4