№ 12181
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110102558 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на К. А. У. срещу „фирма“ Црт.
Чрез „фирма Црт. – клон България“, с която е предявен по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК
иск за установяване съществуването на вземанията, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 57730/2022г. по описа на СРС, а именно: 400
евро с левова равностойност от 782,33лв., представляваща обезщетение на
основание чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004г. за отмяна на
полет № W64305 от 30.08.2022 г. с маршрут Лондон-София, ведно със законната лихва
от 25.10.2022 г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между страните по делото е сключен договор за въздушен
превоз, по силата на който ответникът се задължил да го превози с полет № W64305 от
30.08.2022г. по направление Лондон-София на 30.08.2022г. с планиран час на излитане
10:40ч. Посочва, че в деня на полета получил съобщение за отмяна на полета, като му
било предложено пренасочване към полет на 08.09.2022г., тоест 9 дни по-късно.
Поддържа, че разстоянието между двете точки е над 1500 км. Предвид изложеното
счита, че има право на обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламента за отмяна на
полета без достатъчно предизвестие.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
уважен предявения иск. Претендира разноски.
Ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Признава,
че ищецът е закупил самолетен бил за полет № W64305 с дестинация София – Лондон,
предвиден за изпълнение на 30.08.2022г. Посочва, че по решение на превозвача
полетът бил отменен, като били изпратени три съобщения до ищеца на регистрирания
му имейл адрес за отмяна на полета – на 07.07., на 31.07. и на 15.08.2022г.
Съобщението за отмяна на полета било изпратено повече от 14 дни преди полета,
поради което съгласно чл. 5, пар. 1, б. „в“ от Регламента пътника няма право на
обезщетение.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявен за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК е установителен иск
с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент № 261/2004г.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че
между страните е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да го превози на твърдените дата и час по сочения маршрут;
1
че полетът е бил отменен; че разстоянието между точката на излитане и точката на
кацане е над 1500 км.; размерът на дължимото обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелствата, от които произтичат
възраженията му, а именно, че пътникът е бил информиран за отмяната на полета
минимум две седмици преди началото на полета по разписание.
С оглед становищата на страните, съдът отделя за безспорно в отношенията им,
че между тях е сключен валиден договор за превоз на пътници, по силата на който
ответникът се е задължил да превози ищеца на твърдените дата и час по сочения
маршрут; че полетът е бил отменен и че разстоянието между точката на излитане и
точката на кацане е над 1500 км.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети. Приложените към отговора на исковата молба
такива обаче са на чужд език без да са придружени с превод, както изисква чл. 185
ГПК. Ето защо, на ответника следва да бъде указано да ги представен с точен превод
на български език, заверен от него, с препис за насрещната страна, а при неизпълнение,
същите ще бъдат изключени от доказателствената съвкупност.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2023г.
от 09:40ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от уведомяването да представи
приложените към отговора на исковата молба книжа с точен превод на български език,
заверен от него, с препис за насрещната страна, като при неизпълнение, същите ще
бъдат изключени от доказателствената съвкупност.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2