Р Е Ш Е Н
И Е
№ 445
гр.Бургас, 14.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17–ти наказателен състав, в публично заседание на дванадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНАТОЛИ БОБОКОВ
при участието на секретаря Д.М., като разгледа НАХД №5452 по описа на БРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е oбразувано
по жалба на П.Н.Д., ЕГН: **********,
срещу Наказателно постановление №НП-4286/19.12.2017г., издадено
от Заместник кмет на Община Бургас,
с което на жалбоподателя за нарушение на чл.23, ал.2, от
НУРПБПМПСТОБОЗ е наложена глоба в размер на 500,00 лева.
С жалбата се моли за отмяна на обжалваното
наказателно постановление като незаконосъобразно. В с.з. нарушението се
признава, като се моли НП да бъде изменено, а наложената глоба намалена.
За административнонаказващият орган, редовно призован, в съдебно заседания се явява юк.Н., която оспорва жалбата.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и
съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за
установено от фактическа страна следното:
На 30.11.2017г. в 16.00
часа е установено, че техническо средство за принудително задържане на МПС,
поставено на л.а.***, собственост на *** в зона за платено паркиране е
отстранено. В хода на извършена полицейска проверка и писмени доказателства в
прокурорска преписка било установено, че това нарушение е извършено от
жалбоподателя. Същият в с.з. чрез процесуалния си
представител не оспорва нарушението и потвърждава изложената в НП фактическа
обстановка.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните по делото доказателства, обективирани в
гласните и в писмените доказателствени средства, които са непротиворечиви и
допълващи се. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя
под съмнение така установените факти.
При така установената фактическа обстановка
съдът достигна до следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния
срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН, подадена от
легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което
следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е частичнооснователна по следните
съображения:
В това производство съдът
следва да провери законността на обжалваното наказателно постановление, т.е.
дали правилно е приложен законът като процесуалния, така и материалният,
независимо от основанията, посочени от жалбоподателя. В изпълнение на това си
правомощие съдът служебно констатира, че АУАН и НП са съставени от надлежни
органи в кръга на правомощията им, в предвидените в ЗАНН давностни
срокове и при спазване на процесуалните правила.
Наказателното постановление
съдържа всички изискуеми от закона реквизити в съответствие с
чл.57, ал.1 ЗАНН. Отразена е датата на
издаване и номера на наказателното постановление, името длъжността на актосъставителя, нарушението е индивидуализирано,
обстоятелствено и пълно. Нарушението и точно и ясно описано, като правната
квалификация изцяло съвпада със словесното описание на нарушението.
Нарушението се явява и доказано предвид
показанията на разпитаните свидетели – актосъставител
и свидетел по акта. Те съвпадат и с материалите по приложената прокурорска
преписка, както и с признание на тази фактическа обстановка от жалбоподателя.
По тази причина съдът прие и нарушението за доказано. Неправилно обаче
наказващия орган е наложил максимално определеното в наредбата наказание –
глоба в размер на 500 лв. Няма данни за други нарушения извършени от
жалбоподателя, като следва да се съобрази и неговото признание на нарушението и
критичността която изразява към стореното. Това налага НП да бъде изменено,
като му се определи минимално определеното наказание – глоба в размер на 100
лв.
Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Бургаският
районен съд
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №НП-4286/19.12.2017г.,
издадено от Заместник кмет на Община Бургас, с което на П.Н.Д.,
ЕГН: ********** за нарушение на чл.23, ал.2, от НУРПБПМПСТОБОЗ е наложена глоба в размер на 500 лева,
като намаля размера на глобата на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А.
Бобоков/
Вярно с оригинала: Д.М.