О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е    № 303/11.2.2020г.

 

   Ямболският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание

   На…единадесети…февруари….........две хиляди и двадесета…година

                                                         В състав:  Председател: Г.Вълчанова

                                                                                 Членове: ………………

                                                                                                 ………………

 При секретаря И.Г. и с участието на Прокурора..........…..…...                                              

 Изслуша докладваното от……….Г.Вълчанова…..............гр.д. № 3778                                                            

 по описа за 2018 година...……………………………………………….

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на ответниците М.П.Д. и Н.П.Д., депозирана в срока за обжалване на определението за прекратяване на делото, с която се желае съдът да допълни същото в частта на разноските като осъди ищците да заплатят на ответниците разноски в размер 948,90 лв. Заявява се, че съдът в съдебно заседание е присъдил по-малък размер разноски за ответниците от действително направените, тъй като са заплатили допълнително определеното възнаграждение на вещите лица след това произнасяне. Желае се присъждане на допълнителни разноски в размер на 948,90 лв. –възнаграждение за вещи лица, така както е поискано и в списъка на разноските по чл.80 от ГПК.

В дадения едноседмичен срок за отговор ищците са депозирали становище, че считат молбата за неоснователна, тъй като на вещите лица не е следвало да се заплаща допълнителен депозит – същите не са отговорили на поставената задача, което е равносилно на липса на експертиза.

Съдът след като се запозна с молбата, с доказателствата по делото, отразяващи направените от ответниците разноски, намира искането за присъждане на сумата, платена като допълнително възнаграждение за вещите лица за основателно. Експертиза № 18277/14.11.2019 г. е тройна съдебно-техническа, назначена и изготвена по искане на ответниците по делото. Именно поради причината, че експертизата е доказателство, поискано за събиране от ответниците, в тяхна тежест е заплащането, както на първоначалния депозит, така и на допълнителното възнаграждение на вещите лица. В съдебно заседание на 25.11.2019 г. при направен отказ от иска съдът е прекратил производството по делото и се е произнесъл с протоколно определение като е задължил ответниците да довнесат сумата 948,90 лв. и е присъдил разноски от 900 лв., за които към момента има доказателства, че са реално направени. В същия ден след съдебно заседание ответниците са внесли по сметка на съда сумата 948,90 лв., за което е представена вносна бележка. Поради извършеното плащане и направеното искане преди това за присъждане на тези разноски, съдът намира за основателно искането на ответниците за допълване на определението за разноски.

Съдът намира за неоснователни възраженията на ищците относно допълнителното присъждане на разноски, тъй като сумата за възнаграждение на вещите лица е приета от съда след като същите са изготвили заключението си, съобразно поставената задача. Направените от тях разходи са обосновани в представените три декларации, а без значение за заплащането им е дали заключението, до което са стигнали задоволява интереса на ищците или не.

На основание изложеното, ЯРС

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК протоколно определение № 2709/25.11.2019 г., постановено по гр.д.№ 378/2018 г. на ЯРС в частта на разноските като

ОСЪЖДА С.П.П., М.Т.С. и П.Т.П. на основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплатят на М.П.Д. и Н.П.Д. направените по делото разноски в размер на 948,90 лв. – възнаграждение за вещи лица.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: