№ 61
гр. Момчилград, 29.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20255150200158 по описа за 2025 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя Х.
М. С., с ЕГН:**********, адрес с. Фотиново , ул."Освобождение" №11,
община Кирково, е наложено наказание „глоба” в размер на 500.00 лева на
основание чл.266, ал.1 от ЗГ, за това, че на 25.03.2025 год. в с.Фотиново,
ул."Освобождение" №11, община Кирково лицето Х. М. С. съхранява в двора
на дома си в селскостопанска постройка 0,50 пр.мЗ или 0,28 пл.мЗ дърва за
огрев от дървесен вид черница, немаркирани е контролна горска марка.
Дървата са нарязани на къси секции. С това си деяние е нарушил чл.213, ал.1,
т.1 от Закона за горите.
Недоволен жалбоподателя Х. М. С. обжалва НП и моли същото да бъде
отменено, като неправилно НП. Излага подробни съображения за това в
самата жалба.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се явява лично
и моли да се отмени НП, излага съображения в хода по същество.
Ответника по жалбата Директора на Регионална дирекция по горите
гр.Кърджали редовно призован не се представлява. От упълномощен
1
представител на същите - ю.к.Момчилова е постъпило писмено становище.
Моли съда да постанови решение, с което да потвърди издаденото НП като
законосъобразно и да се отхвърли подадената жалба от Х. С., като
неоснователна и недоказана. Претендира за ю.к.възнаграждение. Подробни
съображения излага в същата.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за
това, че на 25.03.2025 год. в с.Фотиново, ул."Освобождение" №11, община
Кирково лицето Х. М. С. съхранява в двора на дома си в селскостопанска
постройка 0,50 пр.мЗ или 0,28 пл.мЗ дърва за огрев от дървесен вид черница,
немаркирани е контролна горска марка. Дървата са нарязани на къси секции.
С това си деяние е нарушил чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите, поради което
и на основание: чл.266, ал.1 от Закона за горите и чл.53, ал.1 и 2 от Закона за
административните нарушения и наказания и поради липса на основание за
прилагане на чл.28, ал.1 от Закона за административните нарушения и
наказания на жалбоподателя налага следните административни наказания:
ГЛОБА по чл.266, ал.1 от Закона за горите, в размер на 500.00 лв. /петстотин
лева/ в приход на Изпълнителна агенция по горите, чрез РДГ Кърджали;
определя да заплати: ПАРИЧНА РАВНОСТОЙНОСТ на липсващите вещи -
предмет на нарушението: 0,50пр.мЗ дърва от дървесен вид черница в размер
на 22.68 лв /двадесет и два лева и шестдесет и осем стотинки/ в приход на РДГ
Кърджали.
От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: М. Байрям и
Искмаил М. се установява, че на 25.03.2025 год. са посетили домът на
жалбоподателя по сигнал на тел.112 и по нареждане на началника. На место са
установили дърва от черница без превозен билет и без контролна горска
марка. Съставили са два АУАН за тези нарушения. В настоящия случай се
касае за немаркирани с горска контролна марка дърва в двора на
жалбоподателя.
По делото е разпитан като свидетел и Зия Хасан който е комшия на
жалбоподателя и обяснява, че тези дърва са стари и са от черница, която е
била в двора му до обора.
При това положение съдът намира, че административното нарушение не
2
е безспорно установено и доказано. В случая административно наказващия
орган е издал НП без да има установяване на обстоятелствата намерените
дърва в имота на жалбоподателя откъде са отсечени; следва ли да бъдат
маркирани с контролна горска марка и кога е извършил това нарушение,
жалбоподателя. В случая при така поднесената фактическа обстановка
характеризираща действията на служителите на административно наказващия
орган се установява единствено, че същите в следствие на подаден сигнал на
тел.112 са посетили домът на жалбоподателя и в двора му са намерили
количество нарязани дърва от черница. В следствие на това същите са
съставили два АУАН, единият за това, че е без превозен билет, касаещо
нарязаните дърва, а другият, който се разглежда по настоящото дело е че са
без контролна горска марка. Нищо повече не е установено по делото, няма
отговор на горните въпроси, които съдът излага, поради което така издаденото
НП се явява неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено като
такова.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 4605 от 08.07.2025 год. на
Директора на Регионална дирекция по горите гр.Кърджали, с което на Х. М.
С., с ЕГН:**********, адрес с. Фотиново , ул."Освобождение" №11, община
Кирково, на основание чл.266, ал.1 от Закона за горите е наложено наказание
„глоба” в размер на 500.00 лева за нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от Закона за
горите, като неправилно и незаконосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3