ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Д., 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Ив. Митева
при участието на секретаря Диана Б. Кирова
и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от
общ характер № 20253230201074 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява
се от прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ: В. Г. К. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. А. С., редовно преупълномощена от адв.М. Я. от АК –
Д., упълномощен защитник по досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка
самоличността на обвиняемия:
В. Г. К. - ..., ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемия
правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и
правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
1
съдебния секретар и прокурора.
АДВ. С.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. С.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва представено от страните - РП - Д. и защитника на
обвиняемия В. Г. К. - адв. А. С. – ДАК, споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 855/2024 г. по описа на Първо РУ на
МВР гр. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. С.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което
приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият В. Г. К., ЕГН: **********, ..., се признава за виновен при форма
на вина пряк умисъл за това, че:
На 19.11.2024 г. в гр. Д., по ул. „....“, до № .., управлявал м. п. с. - л. а. „....
с peг. № ...., след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по
надлежния ред чрез Съдебно-химическа експертиза № Е-407/06.08.2025 г. на
ВМА МБАЛ - Варна - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия К.
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, се определя следното наказание при
2
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК — лишаване от свобода за срок от 3 (три)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 (три) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три)
години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в
срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия К. не се налага
кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл. 343г НК на обвиняемия К. се определя наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 11
(единадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК при изтърпяване на наказанието лишаване
от право да управлява МПС се приспада времето, през което обвиняемият е
бил лишен от това право по административен ред, считано от 19.11.2024 г. до
влизане в сила на определение за одобряване на споразумението.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК на К. се присъжда да заплати в
полза на държавата 1 245 лв., равностойността на моторното превозно
средство - лек автомобил „....“ с per. № ...., което не е негова собственост и е
послужило за извършване на престъплението.
Вещественото доказателство - касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“, да
бъде унищожено.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото се възлагат на
обвиняемия К., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР Д. сумата от
723,51 лв. (седемстотин двадесет и три лева и петдесет и една стотинки).
Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от
съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР:.......................................... /С. Д./
ОБВИНЯЕМ:...............................……../В. К./
ЗАЩИТНИК:..................................../адв. А. С./
3
Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по
доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 855/2024 г. по описа на
Първо РУ на МВР - Д. писмени доказателства.
СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след
като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното днес споразумение за
решаване на наказателното производство по ДП № 855/2024 г. по описа на
Първо РУ на МВР гр. Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на
закона и морала. Налице са всички процесуални и материално-правни
предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от
НПК за одобрение на споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът предоставя на обвиняемия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№
4
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Д.,
представлявана от прокурор С. Д., обвиняемия В. Г. К. и защитника му адв. А.
С. от АК Д., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП
№ 855/2024 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Д., по силата на което:
Обвиняемият В. Г. К. - ..., ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2024 г. в гр. Д., по ул.
„....“, до № ..., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „.... с
peг. № ...., след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по
надлежния ред чрез Съдебно-химическа експертиза № Е-407/06.08.2025 г. на
ВМА МБАЛ - Варна,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ, като
на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в срока на
условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 343г, вр. 343б, ал. 3 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
НАЛАГА на обвиняемия и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание,
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 19.11.2024 г.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, ОСЪЖДА В. Г. К. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата (по сметка на Районен съд Д.) сумата от 1
245 лева - равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил
„.... с peг. № ...., което не е негова собственост и е послужило за извършване на
престъплението.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вещественото доказателство –
касета от „Дрегер Дръг Тест 5000“, да бъде унищожено.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА В. Г. К. ДА ЗАПЛАТИ
сторените по делото разноски – 723,51 лева по сметка на ОД на МВР Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1074/2025 г. по
описа Районен съд Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
5
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,30 ч.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 10.11.2025 г.
Съдия при Районен съд – Д.: _______________________
Секретар: _______________________
6