Присъда по дело №3787/2016 на Районен съд - Стара Загора

П Р И С Ъ Д А №

град  Стара Загора

03.04.2017 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

 

на Трети Април Две хиляди и Седемнадесета година в открито съдебно заседание, в състав:

 

Председател:             Росен Чиликов

 

                        Съдебни заседатели:       

 

при секретаря Н. Г. в присъствието на  прокурора Т. Б. като разгледа докладваното от съдията Чиликов  НОХД № 3787 по описа за 2016  година и за да се произнесе взе предвид следното :

 

                                         П Р И С Ъ Д И:

 

         ПРИЗНАВА  подс.И.Н.И., ЕГН**********, роден на ***г***, бълг. гражданин, неженен, основно образование, осъждан за ВИНОВЕН в това, че

на 22.10.2016г., в с.Бял извор, общ.Опан, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - с НП № 15-0769-001663/30.07.2015г., издадено от Началника сектор „Пътна полиция" към ОДМВР-Бургас, връчено на 18.07.2016г. и влязло в законна сила на 26.07.2016г., извършил такова деяние, а именно управлявал моторно превозно средство - л.а „Ауди С4" с рег.№А *** МС без съответното свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343 В ал.2 НК – и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ КАТО МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

Присъдата подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

 

     

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ  :                   

 

 

                                  м    о   т   и   в    и

 

 

 

        Обвинението срещу  подс.И. И. е по чл. 343 В, ал. 2 НК за това, че на 22.10.2016г., в с.Бял извор, общ.Опан, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление - с НП № 15-0769-001663/30.07.2015г., издадено от Началника сектор „Пътна полиция" към ОДМВР-Бургас, връчено на 18.07.2016г. и влязло в законна сила на 26.07.2016г., извършил такова деяние, а именно управлявал моторно превозно средство - л.а „Ауди С4" с рег.№А *** МС без съответното свидетелство за управление на МПС.

 

 

         Подсъдимият  в с.з. не се признава за виновен. Защитникът му адвокат К. пледира за постановяване на оправдателна присъда.

 

       Представителят на районна прокуратура град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.

 

 

       От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства – показанията на свидетелите , писмени – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

 

На 10.04.2015г. подс.И. е управлявал мотоциклет, „Хонда" с рег.№ А ***. Поради несъобразена скорост е предизвикал самостоятелно ПТП. При извършената проверка се установило, че същият е с иззето СУМПС. Издадено му било НП № 15-0769-001663/30.07.2015г. на началник сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Бургас на основание чл.177 ал.1т.2 пр.2 от ЗДВП, като му е наложена административно наказание за това, че е управлявал моторно превозно средство, отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 от ЗДВП. Наказателното постановление е връчено на И. на 18.07.2016г. и е влязло в законна сила на 26.07.2016г.

На 22.10.2016г., около 22.30 часа, подс. И., въпреки че не притежавал съответното свидетелство за управление към този момент, привел в движение МПС - лек автомобил „Ауди С4", с рег.№ А *** МС.Управляваният от И. лек автомобил се движел по път 1-5 в с.Бял извор, общ.Опан, в посока север-юг, до кметството на селото. На същото място дежурните полицаи от сектор „Пътна полиция" към ОД на МВР Стара Загора- свидетелите Ч.К.В. и С.М.Д. са били наряд и са изпълнявали служебните си задължения. Спрели за проверка лек автомобил „Ауди С4", с рег.№ А *** МС с водач подс. И.И.. Установили самоличността му, както и обстоятелството, че обв. И. е с отнето свидетелство за управление. Свид. В. съставил АУАН №336408/22.10.2016г. Обв.И. подписал акта без възражения.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Д. , В., , справката за нарушител/водач на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР, акт за установяване на административно нарушение , наказателно постановление и по същество не се оспорва от подсъдимия.

 

              Имайки предвид изложената фактическа обстановка и установена по несъмнен и безспорен начин съдът намира, че подсъдимият И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 343 В, ал.2 НК.     

 

 

         ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.       

 

         

 

      Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното свидетелство.

 

      Това изпълнително деяние е извършено преди изтичане на една година от наказването му по административен ред за същото деяние.

 

      Следователно осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл. 343 В, ал. 2 НК.

 

       НП № 15-0769-001663/30.07.2015г. е влязло в законна сила и поражда съответните правни последици. Без значение са претендираните пороци от защитника. Същото е следвало да се атакува по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН, но това не е сторено, поради което съдът приема, че наказателното постановление е влязло в законна сила и е наложено административно наказание за управление на МПС без съответното свидетелство.

 

       В едногодишен срок от влизането в сила на цитираното наказателно постановление подс. И. отново е управлявал МПС без съответното свидетелство.Полагането на изпит не е достатъчно да се приеме, че водачът притежава свидетелство за управление на МПС от съответната категория.Съгласно чл.150а от ЗДВП, за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство. От друга страна съгласно чл. 157 от с.з., при издаване на свидетелство за управление притежателят му получава контролен талон за потвърждаване валидността на притежаваното свидетелство и определен брой контролни точки за отчет на извършваните нарушения.

 

       От установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на подсъдимия следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.Знаел е, че не притежава свидетелство за управление на МПС / не го е получил / ,съзнавал е че е наказван по административен ред за това, че управлява МПС без съответното свидетелство,/ получил е лично наказателното постановление/  но въпреки това в едногодишен срок е извършил същото деяние.

 

 

       Следователно обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 В, ал. 2 НК подсъдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.

       

 

 

          ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

          Подсъдимият към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода,  няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК / реабилитиран е по чл. 86, ал. 1 т. 2 НК / , поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно наказание.

 

 

         При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало, семейното положение, младостта на подсъдимия , обстоятелството че все пак е положил изпит,.Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

   Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства и с оглед постигане целите на чл. 36 НК и чл. 12 ЗАНН – ГЛОБА в размер на 1 000 лева.

 

 

                   Разноски – няма.

                   Причини – незачитане правилата за безопасност на движение при управление на мпс.

    

                    Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.                                                 

                                   

                              РАЙОНЕН СЪДИЯ :