№ 437
гр. Велико Търново, 21.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ГАЛИНА КОСЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛИНА КОСЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20224000500333 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Обжалвано е определение № 260006 от 04.05.2022г. на ОС-Габрово, с
което е възобновено производството по гр.д.№ 52/2020г.
В жалбата на сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи"- София се излага, че определението на ГОС е постановено
при неправилно прилагане на материалния закон и груби нарушения на
съдопроизводствените правила. Обжалваното определение и молбата за
възобновяване на делото не се съдържали в електронното досие на делото,
което препятствало страната да изложи конкретни и допълнителни аргументи
за неправилност на съдебния акт, с който производството е възобновено и
водело до нарушение на чл. 7 и чл. 8 от ГПК- принцип на равнопоставеност
между страните и състезателното начало в гражданския процес.
Постановеният акт за възобновяване на производството не бил надлежно
съобщен на жалбоподателя. Възобновяването на производството но делото
било недопустимо, налице била изначална недопустимост на иска, заведен
срещу сдружението по съображенията вече изложени пред ОС- Габрово и в
настоящата жалба.
Претендирано е обжалваното определение да бъде отменено и
производството по гр.д.№52/2020г. по описа на ГОС да бъде прекратено, като
се присъдят разноски.
Апелативен съд- Велико Търново намира, че частната жалба е
процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, по
следните съображения:
Съгласно чл. 274 ал.1 ГПК, на самостоятелно обжалване с частна жалба
подлежат две категории определения: тези, които преграждат по-нататъшното
1
развитие на делото, и тези, за които това е изрично предвидено.
Определението по чл.230 ГПК за възобновяване на производството по делото,
след отстраняване на пречките за движението му, не е от кръга на посочените
в чл. 274 ал.1 т.1 и 2 ГПК. По своя характер то не прегражда развитието на
исковия процес, нито в процесуалния закон е предвидено изрично обжалване
на съдебния акт, с който производството се възобновява.
Следва да се посочи също, че изложените в частната жалба съображения
не касаят въпроси по самото възобновяване на производството, предвид
хипотезата, на която същото е спряно, а въпроси по допустимост и
основателност на подадената искова молба- т.е. въпроси по същество, по
които първоинстанционният съд не се е произнесъл към момента и не може
да се произнесе по спряно производство, преди същото да се възобнови.
По тези съображения частната жалба следва да се остави без
разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 260537 от
26.08.2022г., подадена от „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи"- София, чрез адв. Т. Я. от САК, против определение №
260006 от 04.05.2022г. на ОС-Габрово, с което е възобновено производството
по гр.д.№ 52/2020г.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2