и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.267 от ГПК. Постъпила е жалба от Музафер Мюмюн Мустафа с постоянен адрес в гр. Кърджали против решение № 80 от 02.11.2015 г., постановено по гр.д. № 767/2015 г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С жалбата се прилагат писмени доказателства – нотариално заверен образец от подписа на въззивницата и препис – извлечение от акт за смърт, както и са направени доказателствени искания – за назначаване на графическа експертиза и изискване на справка от Областна дирекция на МВР – Кърджали относно влизанията и излизанията на страната в Република България, с които същата цели да докаже твърдението си за допуснати съществени процесуални нарушения, в резултат на които е била лишена от възможност да участва в делото и в частност – лишена от възможност да организира защитата си, да подаде отговор по чл.131 от ГПК и до посочи доказателства. В срока по чл.263, ал.1 от ГПК отговор на жалбата от въззиваемия Несин Хакъ Мустафа не е постъпил. По отношение на приложените към въззивната жалба писмени доказателства – нотариално заверен образец от подписа на въззивницата и препис – извлечение от акт за смърт на лице, за което се твърди, че е баща на въззивницата, както и направените доказателствени искания – за назначаване на графическа експертиза за изследване на подписа, положен за Музафер Мюмюн Мустафа в призовка и съобщение за връчване на решение, и изискване на справка от Областна дирекция на МВР – Кърджали относно влизанията и излизанията на страната в Република България, съдът намира, че същите са неотносими към предмета на делото и не се налага тяхното събиране. В случай, че страната е била лишена от възможност да изложи твърденията си и да направи възражения, както и да посочи доказателства, то такива биха могли да бъдат направени и посочени във въззивното производство. В тази връзка, доказателства, касаещи релевантните по делото факти, не се представят и не се сочат от въззивницата в подадената въззивна жалба. Ето защо, следва да се остави без уважение искането за приемане на писмените доказателства, приложени към въззивната жалба, както и направените доказателствени искания, като неотносими. Следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Водим от изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Музафер Мюмюн Мустафа за приемане като доказателства по делото на нотариално заверен образец от подписа на Музафер Мюмюн Мустафа и препис – извлечение от акт за смърт на лицето Мюмюн Салим Муса. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Музафер Мюмюн Мустафа за назначаване на съдебно – графическа експертиза със задача, посочена във въззивната жалба. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Музафер Мюмюн Мустафа за изискване на справка от Областна дирекция на МВР – Кърджали относно влизанията и излизанията на страната в Република България от 01.07.2015 г. до 07.12.2015 г. НАСРОЧВАделото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2016 г. от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от определението.
Председател: Членове: 1.
2.
|