№ 19267
гр. София, 25.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
при участието на секретаря В.Т.Е.
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20231110138248 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 239, вр. чл. 238, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „*************“ АД срещу „*********“
ЕООД, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове, както следва: иск с
правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата в общ размер на 6629,70 лева, представляваща
дължима наемна цена за периода от м. януари 2020 г. до м. 09.2020 г., вкл., по договор за
наем от 02.01.2020 г. и допълнително споразумение към същия от 01.10.2020 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; и иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата в общ размер на 1988,11 лева, представляваща мораторна лихва
върху дължимата главница за периода от 15.11.2020 г. до 06.06.2023 г.
В исковата молба се твърди, че на 02.01.2020 г. между страните бил сключен договор за
наем на недвижим имот срещу месечна наемна цена в размер на 613,86 лева. За улеснение
на ответника – наемател, ищцовото дружество издавало фактури за дължимия наем на
тримесечие. За срока на договора били издадени три фактури, но въпреки настъпването на
падежа по всяка от тях, плащане не последвало. На 01.10.2020 г. между страните било
подписано допълнително споразумение, с което действието на договора за наем било
прекратено, считано от същата дата. Освен това било договорено разсрочено плащане на
натрупаните задължения. Ответното дружество не спазило и новите срокове за заплащане на
дължимите суми, поради което дължало и лихва за забава. Моли съда да постанови решение,
с което да уважи изцяло предявените искове. Претендира направените в настоящото и в
1
производството по обезпечаване на бъдещите искове разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „*********“ ЕООД
за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
В първото по делото съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – юрк.
К. е направила искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. С
протоколно определение съдът е констатирал, че са налице кумулативните предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба, не се представлява в съдебното заседание, редовно уведомен, без
да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно
заседание, а така предявените искове вероятно са основателни при посочените в исковата
молба обстоятелства и с оглед представените по делото доказателства. На посоченото
основание съдът е прекратил съдебното дирене и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение.
По отношение на разноските:
Процесуалният представител на ищеца е направил искане за присъждане на
направените по делото съдебни разноски, като е представил списък по чл. 80 ГПК. С оглед
изхода на настоящия спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът „*********“ ЕООД
следва да бъде осъден да заплати на ищеца „*************“ АД сумата в размер на 344,71
лева, представляваща направените по делото разноски за внесена държавна такса.
Воден от горното, съдът:
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*********“ ЕООД, ЕИК *************, представлявано от управителя
Р.Ч., със седалище и адрес на управление гр. ***********************, да заплати на
„*************“ АД, ЕИК ***********, представлявано от изпълнителния директор
П.Н.К., със седалище и адрес на управление гр. ****************************, както
следва: по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД
сумата 6629,70 (шест хиляди шестстотин двадесет и девет лева и 70 ст.) лева,
представляваща дължима наемна цена за периода от м. януари 2020 г. до м. 09.2020 г., вкл.,
по договор за наем от 02.01.2020 г. и допълнително споразумение към същия от 01.10.2020
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 10.07.2023 г.
до окончателното изплащане на дължимата сума; и по иска с правно основание чл. 86, ал.
1 ЗЗД сумата 1988,11 (хиляда деветстотин осемдесет и осем лева и 11 ст.) лева,
представляваща мораторна лихва върху дължимата главница за периода от 15.11.2020 г. до
06.06.2023 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, „*********“ ЕООД, ЕИК *************,
представлявано от управителя Р.Ч., със седалище и адрес на управление гр.
2
***********************, да заплати на „*************“ АД, ЕИК ***********,
представлявано от изпълнителния директор П.Н.К., със седалище и адрес на управление гр.
****************************, сумата 344,71 (триста четиридесет и четири лева и 71 ст.)
лева, представляваща направените по делото разноски за внесена държавна такса.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
На страните да се връчи препис от решението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3