№ 60
гр. Харманли, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниПАУЛИНА ВЕСЕЛИНОВА
заседатели:ХРИСТОВА
ПЕТЪР КОСТАДИНОВ
ПЕРИНДЕВ
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20215630200357 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – уведомена, се представлява от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - уведомен, се явява и със защитника си
адв.Гергана Г.а –ХАК, преупълномощена от адв. Антон Герогиев, с
пълномощно от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. ЯНК. Г. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. М. С. - редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. Т. АНГ. - нередовно призован, не се явява.
Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето се намира в
Холандия. Другите членове от семейството отказват да получат призовката
СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. Д. - редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Н. К. - редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. В. СТ. - редовно призован, се явява.
Съдът докладва.
Депозирана е по ел. поща молба с вх.№4399/10.11.2021г. от вещото
лице Стоян Николов К., в която се сочи, че поради възникнал медицински
проблем не може да се яви в съдебно заседание. Моли на основание чл.282
ал.3 от НПК да се приеме писменото заключение, в което е отговорил на
писмените въпроси и които поддържа.
1
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ Г.а – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. – род. на ******г. в гр. С****, постоянен
адрес в гр. С**** ул.“З***“ №***, българин, български гражданин, грамотен
с основно образование, неженен, неработи, осъждан с ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. Д. – род. на ******г. в гр. Харманли, адрес за
призоваване гр. Харманли. пл. „******” №****, българин, български
гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи – ОР към ГКП при
РУ Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. Д. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
2
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. Д. – Обещавам да говоря истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. В. СТ. – *****год., гр. Харманли, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, средно - специално образование,
работи – РУ Харманли мл. експерт ЕКД, без родство с подсъдимия.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. В. СТ. - Ще дам вярно заключение.
На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
АДВОКАТ Г.а - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия правата му регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - Правата ми са разяснени от служебният
ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Г.а – Представям пълномощно, с което съм
преупълномощена от служебния защитник на подсъдимия по делото със
съгласието на последния. Представям и моля да приемете като доказателство
по делото Разписка, с която подсъдимия е възстановил на ощетеното
юридическо лице, чрез неговия законен представител – управителя му Г.Г.,
причинените с престъплението имуществени щети в размер на 244.40лв.
ПРОКУРОР П. – Да се приеме и приобщи, като писмено
доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписката от
10.11.2021г.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. – Съгласен съм в настоящото
производство да ме защитава адв. Гергана Г.а – преупълномощена от
служебния ми защитник адв. А.Г.. Да се приеме и приобщи, като писмено
доказателство Разписката, с която възстанових парите на пострадалия.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да
приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно
съдебно заседание Разписка от 10.11.2021г., от която е видно, че подсъдимия
Н. Д. СТ. е възстановил имуществените щети от престъплението в размер на
244.40лв.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и приобщава, като доказателство по делото представената в
днешно съдебно заседание Разписка от 10.11.2021г., от която е видно, че
подсъдимия Н. Д. СТ. е възстановил имуществените щети от престъплението
в размер на 244.40лв.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Господин Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение, което представям. Поддържам това споразумение
и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава
XXIX от НПК.
АДВОКАТ Г.а – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - Поддържам казаното от защитника ми,
4
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
ПРОКУРОР Стоилов – Да бъдат освободени свидетелите.
АДВОКАТ Г.а – Да се освободят свидетелите от залата и.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. – Да се освободят свидетелите.
СЪДЪТ освобождава свидетелите от съдебна зала.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия
следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. да отговори на въпросите, посочени в
нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
5
АДВОКАТ Г.а – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - Не предлагам промени в
споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 375/2021г. по описа на РС - гр.Харманли
Днес на 10.11.2021г. в град Харманли между Гергана Г.а - адвокат при
АК-Хасково в качеството и на преупълномощен защитник на Н. Д. СТ., ЕГН
********** – подсъдим по НОХД №357/2021г. по описа на Районен съд-
Харманли, и П.П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга
страна, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по
реда на глава 29 от НПК, съгласно което:
1.Подсъдимият Н. Д. СТ., българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, неработи, осъждан, род. на ******г. в гр.
С****, постоянен адрес в гр. С**** ул.“З***“ №***, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.ІІІ.2021г. в гр. Симеоновград, на
ул. „Съединение“ в близост до Ж.П. гарата, от кафе автомат марка „Зануси“,
модел ,Астро“, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот (дърпане със сила на вратата на кафе автомата и развиване на гайката на
халката, за която се захваща катинара) отнел чужди движими вещи - парична
сума в размер на 90.00лв., 1бр. монетен механизъм марка „Марс 690“ на
6
стойност 134.40лв. и 1бр. метална каса на стойност 20.00лв., или всичко на
обща стойност 244.40лв., от владението „Смарт Вендинг“ ЕООД - гр.
Симеоновград ЕИК ******, представлявано от управителя - Г. ЯНК. Г. от
гр.Симеоновград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК.
2. За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК и чл.55,
ал.1 т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. СТ., ЕГН **********, СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“, за срок от 8 /осем/ месеца, което на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
„Общ“ режим.
3.Причинените от престъплението имуществени щети са възстановени
към момента на подписване на споразумението.
4.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 1 брой оптичен
диск „MAXELL CD – R“ и дактилоскопни следи - да останат приложени по
делото.
4. Разноските по делото, в размер на 314,32 лева, направени за
възнаграждение на вещо лице, на основание чл.189, ал.3 НПК се възлагат в
тежест на подсъдимия Н. Д. СТ., от гр. С**** ул.“З***“ №***,
ЕГН:**********.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П.П./ / Гергана Г.а /
ПОДСЪДИМ:
7
/ Н. Д. СТ. /
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Г.а - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №
357/2021г. по описа на Районен съд гр. Харманли н а10.11.2021г. в гр.
Харманли между П.П. –прокурор при Районна прокуратура – Хасково
Териториално Отделени Харманли и адвокат Гергана Г.а от ХАК – защитник
на подсъдимия Н. Д. СТ. от гр. Симеоновград, съгласно което:
1.Подсъдимият Н. Д. СТ., българин, български гражданин, грамотен с
основно образование, неженен, неработи, осъждан, род. на ******г. в гр.
С****, постоянен адрес в гр. С**** ул.“З***“ №***, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.ІІІ.2021г. в гр. Симеоновград, на
ул. „Съединение“ в близост до Ж.П. гарата, от кафе автомат марка „Зануси“,
модел ,Астро“, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот (дърпане със сила на вратата на кафе автомата и развиване на гайката на
халката, за която се захваща катинара) отнел чужди движими вещи - парична
8
сума в размер на 90.00лв., 1бр. монетен механизъм марка „Марс 690“ на
стойност 134.40лв. и 1бр. метална каса на стойност 20.00лв., или всичко на
обща стойност 244.40лв., от владението „Смарт Вендинг“ ЕООД - гр.
Симеоновград ЕИК ******, представлявано от управителя - Г. ЯНК. Г. от
гр.Симеоновград, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК.
2. За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК и чл.55 ал.1,
т.1 от НК на подсъдимия Н. Д. СТ., ЕГН **********, НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“, за срок от 8 /осем/ месеца, което на основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Общ“ режим.
3.Причинените от престъплението имуществени щети са възстановени
към момента на подписване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: 1
брой оптичен диск „MAXELL CD – R“ и дактилоскопни следи - да останат
приложени по делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Д. СТ., да заплати по сметка ОД на МВР
Хасково – 314.32лв. - разноски по делото.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
9
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 357/2021г. по описа на
Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Заседанието приключи в 15:50 часа.
Протокола изготвен на 10.11.2021од.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10