ПРОТОКОЛ
№ 5440
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110117190 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от юрк. С., с
пълномощно от днес.
ЯВЯВА СЕ особеният представител на ответника К. С. – адв. М.,
редовно призован.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е докладвано с определение на съда от 04.02.2023 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 24.02.2023 г. от
Отдел „П.п.“ към [институция], с приложени към същото АНП № [№]/
06.04.2017 г., два протокола за ПТП от 13.03.2017 г., както и справка
„нарушител/водач“.
Съдът ДАДЕ възможност на процесуалните представители и на двете
страни да се запознаят с постъпилите писмени материали от Отдел „П.п.“ към
[институция].
1
юрк. С.: Нямам възражения, да се приемат. Поддържам исковата молба.
В случай, че особеният представител направи особени възражения, както е по
доклада, ще моля съдът да се съобрази с направените доказателствени
искания. Видно от представените документи, които не възразявам да се
приемат, е, че лицето е управлявало без издадено свидетелство за
правоуправление или същият е бил неправоспособен, с оглед на което моля
този факт да се отдели за безспорен и доказан със съответните доказателства
по надлежен ред. Нямам други доказателствени искания на този етап.
адв. М.: Поддържам изцяло депозирания писмен отговор. Не възразявам
да се приемат представените писмени материали. С оглед представените от
ищеца доказателства и във връзка с дадените указания, считам
претендираният размер на обезщетението за недоказан, като уточнявам, че за
мен не става ясен начинът, по който е формирана стойността на процесното
обезщетение, а самият факт на плащането и в полза на увреденото лице не го
оспорвам. Нямам доказателствени искания. Считам, че от удостоверението на
МВР не става ясно към кой момент ответникът не е притежавал свидетелство
за управление на МПС.
юрк. С.: Във връзка с потвърденото оспорване, поддържам искането за
съдебно-автотехническа експертиза по въпросите в исковата молба, а с оглед
липсата на спор относно самото плащане на сумите, не поддържам искането
за съдебносчетоводна експертиза.
Съдът, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 04.02.2023 г., с уточненията, направени от особения
представител на ответната страна в днешното съдебно заседание относно
конкретно оспорените от него обстоятелства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните,
че процесното застрахователно обезщетение е изплатено от ищцовото
дружество в полза на увреденото лице.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото днес
докладваните и представени от Отдел „П.п.“ към [институция] писмени
материали.
2
Съдът намира, че доколкото с отговора на исковата молба изрично е
оспорено наличието на доказателства относно правоспособността на водача
К. С. към момента на процесното нарушение, то това обстоятелство не следва
да бъде обявявано за безспорно по реда на чл. 146 ГПК, като същото подлежи
на установяване в процеса и по него съдът следва да се произнесе с крайния
съд акт, при анализ на всички събрани по делото доказателства, какъвто към
настоящия момент не следва да бъде извършван, за да бъде същото
обстоятелство отделено като безспорно между страните.
С оглед оспорването от ответната страна, искането на ищеца за
допускане изслушването на съдебно-автотехническа експертиза по въпросите,
формулирани в исковата молба, се явява относимо и своевременно заявено и
следва да бъде уважено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за отделяне
като безспорно обстоятелството относно липсата на правоспособност на
водача К. С. към момента на процесното нарушение.
ДОПУСКА по искане на ищеца изслушване на съдебно-автотехническа
експертиза по въпросите, формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.Д., включен в Списъка на специалистите,
утвърдени за вещи лица за съдебния район на Софийски градски съд за 2023
г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на сумата
от 350 лева, вносими от ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
За изготвяне и изслушване на допуснатата експертиза, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните са уведомени от днес и призовки няма да получават.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените задачи и ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за следващото заседание, след представяне на доказателство за
3
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4