№ 16178
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.
при участието на секретаря ....
Сложи за разглеждане докладваното от . Гражданско дело №
20221110134561 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: . – редовно призовано, представлява се от
юрк. ...., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
А. Т. А. – редовно призована, не се явява;
Р. Р. А. – редовно призован, не се явява.
Ответниците се представляват се от адв. ..., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : „... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: И. Д. У. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Е. Д. В. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение № 22825 от 07.09.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ищеца от
20.09.2022г., с приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на
допуснатите експертизи; изготвено заключение по СТЕ от 14.10.2022г.;
изготвено заключение по ССчЕ от 18.10.2022г.; молба от ТЛП от 24.10.2022г.,
с приложени писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с молба от третото лице –
помагач писмени доказателства.
Съдът връчва преписи от експертизите на процесуалния представител на
ответниците.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата СТЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. – на 68г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. ....: Нямам въпроси към вещото лице. Не възразявам да се приеме
заключението.
На въпроси на адв. ..., вещото лице У. отговори: На стр.1 и на стр.2 от
заключението съм посочила допълнителните материали, които са ми
предоставени за изготвяне на заключението. Някои от тях може да са
представени и по делото от „....
2
Адв. ...: Оспорвам заключението и моля да не го приемате, тъй като не е
работено по материали по делото, а по материали, по които ответникът не е
имал достъп.
Съдът счита, че вещото лице е изготвило експертизата в цялост,
отговорило е на всички поставени му въпроси, притежава необходимите
познания и опит, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото СТЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 280лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1
бр. РКО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Е. Д. В. – на 61г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице В.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото ССчЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение в размер на 280лв. по внесения от ищеца депозит. Издаде се 1
бр. РКО.
Юрк. ....: Във връзка с възраженията, направени в отговора на исковата
молба, спрямо които се претендира солидарна отговорност, моля да бъде
3
отделено за безспорно установено обстоятелството, че ответниците са
съпрузи и имотът е придобит по време на брака.
Адв. ...: Признаваме обстоятелството, че ответниците са съпрузи, но не
зная дали имотът е придобит по време на брака.
Съдът, на основание чл.146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО установено и ненуждаещо се от доказване в
отношенията между страните обстоятелството, че ответниците по делото са
съпрузи.
Юрк. ....: Моля да ми бъде издадено Съдебно удостоверение, с помощта
на което да се снабдя с Акт за граждански брак на ответниците, след
представяне на проект на същото от наша страна и платена държавна такса за
издаването му.
Адв. ...: Считам, че искането не е необходимо, но предоставям на съда.
Съдът намира, че направеното искане е ненеобходимо, доколкото по
делото се отдели за безспорно, че ответниците са съпрузи и с оглед
изготвения по делото доклад, в който са отделени за безспорно установени
обстоятелствата по т.1 и т.2 от разпредЕ.та доказателствена тежест. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца искане.
Юрк. ....: Моля да се обяви, че апартаментът е закупен по време на
брака.
Съдът, предвид становището на ответника, че не знае кога е закупен
апартаментът,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ищеца доказателствено
искане.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ....: Моля да постановите решение, с което да бъде установено
спрямо ответниците, че дължат солидарно описаните в петитума на исковата
молба суми. Претендирам разноски. Правя възражение за прекомерност и
неаргументираност на претенцията спрямо всички ответници, доколкото
претенцията е при условията на солидарна отговорност. Представям списък
по чл.80 от ГПК.
Адв. ...: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани. Алтернативно, моля да постановите решение, с което да
отхвърлите предявения иск за разликата над сумата, която е погасена по
давност, предвид погасяването с изтичането на 3-годишна давност.
Претендирам разноски, за което сме представили списък по чл.80 от ГПК с
отговора на исковата молба. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от ищеца юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6