Решение по дело №12217/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 февруари 2025 г.
Съдия: Константин Николов Попов
Дело: 20241110212217
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 август 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 523
гр. С., 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20241110212217 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Д. Г. А.,ЕГН ********** срещу наказателно
постановление (НП) № 21- 4332-013800 от 07.07.2021г., издадено от Г. В. Б.,
на длъжност началник група към ОПП- СДВР, с което на жалбоподателя Д. Г.
А.,ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 200 лева, на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл. 23, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „глоба“ в
размер на 100 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един
месец, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за извършено нарушение по
чл.123, ал. 1, т. 3, б. “В“ от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява, без да сочи уважителни
причини. С депозираната жалба моли атакуваното наказателно постановление
да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Не претендира
разноски.
Въззиваемата страна – ОПП-СДВР, редовно призована се представлява
от юрк. Михайлова. В хода на делото по същество моли съдът да потвърди
атакуваното наказателно постановление ,като правилно и законосъобразно.
Претендира юрискосултско възнаграждение-.
1
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба, изложените в
нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от
фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение (АУАН) №
221981 от 15.06.2021г., на Е. З. П., на длъжност младши автоконтрольор при
ОПП-СДВР, е установено, че на 12.05.2021г., около 12.00 часа в гр. С. по бул.
“Ц. ш.“ връзката с 4-ти километър и на самото кръгово кръстовище
жалбоподателят управлявал собственият си лек автомобил марка „******“159
с рег. № **** и поради недостатъчна дистанция става причина за ПТП със
спрелия пред него лек автомобил „******“ с рег.№ ********, като му нанася
щети в задната броня, след което напуска ПТП без да уведоми органите на
МВР за случая.
Въз основа на горепосочения акт е издадено обжалваното наказателно
постановление, като наказващият орган е възприел фактическите констатации
от АУАН и е наложил на жалбоподателя административно наказание „глоба“ в
размер на 200 лева, на основание чл. 179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл. 23, ал. 1 от ЗДвП и административно наказание „глоба“ в
размер на 100 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един
месец, на основание чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП за извършено нарушение по
чл.123, ал. 1, т. 3, б. “В“ от ЗДвП.
Съдът счита, че при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и издаване на наказателното постановление са
допуснати съществени процесуални нарушения. В конкретния случай единият
от свидетелите по АУАН, а именно С. Д. Н. е другият участник в ПТП, което
води до нарушаване на процесуалните правила и правото на защита на
жалбоподателя.
Видно от материалите по преписката другият свидетел не е очевидец на
нарушението, тъй като той и актосъставителят са пристигнали на
местопроизшествието впоследствие след подадения от свидетеля Н. сигнал на
тел.112. В тази връзка съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 3 от ЗАНН
актосъставителят е следвало да осигури още един друг свидетел и като не го е
сторил това е довело отново до нарушаване на процесуалните правила и
правото на защита на жалбоподателя.
Горните процесуални нарушения не могат да бъдат преодоляни по реда
2
на чл.53, ал.2 от ЗАНН. Посочените процесуални нарушения правят
обжалваното наказателно постановление незаконосъобразно и като такова то
следва да бъде отменено.
Предвид изхода на делото разноски не се дължат на въззиваемата
страна.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 58д,
т. 1 от ЗАНН Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 21- 4332-013800 от
07.07.2021г., издадено от Г. В. Б., на длъжност началник група към ОПП-
СДВР, с което на жалбоподателя Д. Г. А.,ЕГН ********** е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200 лева, на основание чл.
179, ал. 2, пр. 2 от ЗДвП за извършено нарушение по чл. 23, ал. 1 от ЗДвП и
административно наказание „глоба“ в размер на 100 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от един месец, на основание чл. 175, ал. 1, т.
5 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.123, ал. 1, т. 3, б. “В“ от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред
Административен съд, С.-град от датата на съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3