№ 66
гр. Плевен , 10.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил Ст. Банков
Членове:Цезаринка Хр. Йосифова
Йоткова
Кристина Ант. Лалева
при участието на секретаря В. Н. П.
в присъствието на прокурора Красимир Цветанов Ячев (ОП-Плевен)
като разгледа докладваното от Цезаринка Хр. Йосифова Йоткова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20214400600270 по описа за 2021
година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от НПК.
В Плевенски Окръжен Съд е подадена въззивен протест от прокурор
при РП-Плевен против присъда № 260032/2.04.2021г., постановена по НОХД
№ 697/2020г. по описа на РС-Плевен. В протеста се съдържа оплакване за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на съдебния акт.
Искането е да се отмени присъдата, като въззивният съд да постанови нова
такава, с която да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му
обвинение.
Със съдебния си акт – Присъда № 260032/2.04.2021г., постановена по
НОХД № 697/2020г. по описа на РС-Плевен и предмет на въззивната
проверка, първоинстанционният съд е признал подсъдимия Д. В. Д. от с.***,
обл.Плевенска, за невинен в това, че на 22.10.2019г. в с.***, обл.Плевенска,
се заканил с убийство с думите: „Ще дойда да ти махна главата и ще те
гръмна“ спрямо Г. А. Т. от същото село и това заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание
чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК и чл.304 от НПК, го е оправдал по
повдигнатото обвинение.
1
В съдебно заседание пред въззивната инстанция прокурорът заявява, че
присъдата е неправилна и незаконосъобразна и предлага да се отмени.
Защитникът на подс.Д. намира присъдата за обоснована и мотивирана,
за което моли същата да се потвърди.
Подс.Д.Д. заявява, че не е виновен.
Плевенски окръжен съд, като се запозна със събраните по делото
доказателства, протестирания съдебен акт, изложеното по него, становищата
на страните и след съобразяване на доводите им, намира за установено
следното :
Въззивният протест е подаден в срока по чл.319, ал.1 НПК, отговаря на
изискванията на чл.320 от НПК, поради което разглеждането му е допустимо.
Въззивният съд констатира допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила от първоинстанционния съд при разглеждане на
делото и съображенията за това са следните :
Делото пред Плевенски районен съд е образувано по внесен от РП-
Плевен обвинителен акт против Д. В. Д. за извършено от него престъпление
по чл.144, ал.3 във вр. ал.1 от НК. При този вид престъпления, в качеството
на пострадало лице е жертвата на престъплението. Това лице има
процесуални права, които законът му позволява да упражни в наказателното
производство. Пострадалият, освен че може да участва в съдебното
производство като частен обвинител и/или граждански ищец, съгласно чл.76
и чл.84 от НПК, законодателят му е дал възможност за участие още в
разпоредителното заседание, след образуване на делото в
първоинстанционния съд. Според чл.247б, ал.2 от НПК: „За
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 се уведомяват
прокурорът и защитникът, както и пострадалият или неговите наследници
и ощетеното юридическо лице, на които се съобщава за правото да
упълномощят повереник.“, а според чл.247б, ал.4 от НПК: „В 7-дневен срок
от връчването на съобщението пострадалият или неговите наследници
могат да направят искания за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец.“.
Пострадалият не е задължен да участва в разпоредителното заседание и да
дава становище по посочените в чл.248, ал.1 от НПК въпроси, но законът му
осигурява тази възможност и това е негово процесуално право. Нарушаването
на това право е съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като
пострадалият е потенциална страна в съдебното производство.
По конкретното дело – НОХД № 697/2020г. на РС-Плевен,
първоинстанционният съд с насрочване на разпоредителното заседание е
съобщил на пострадалия Г. А. Т. за процесуалните права и възможностите,
които има в съдебното производство. Същият е призован за насроченото
разпоредително заседание, но не му е дадена възможност да заяви становище
2
по въпросите по чл.248 от НПК, които се обсъждат от страните и от
пострадалите лица.
При тези данни, въззивният съд счита, че са нарушени правата на
пострадалия Т., което е съществено нарушение на процесуалните правила,
допуснато от първоинстанционния съд. Това нарушение е отстранимо при
ново разглеждане на делото от друг състав на първоинстанционния съд.
Допуснатото нарушение налага да се отмени постановения съдебен акт и
делото да се върне за ново разглеждане, при условията на чл.335, ал.2 във вр.
чл.348, ал.3, т.1 от НПК.
При новото разглеждане на делото следва да се съобразят изискванията
на закона относно правилата за провеждане на разпоредително заседание.
Водим от горното и на основание чл.335, ал.2 във вр. чл.348, ал.3, т.1 и
т.2 от НПК, Плевенски Окръжен Съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло присъда № 260032/2.04.2021г., постановена по НОХД
№ 697/2020г. по описа на РС-Плевен.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС-Плевен.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3