О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
гр. Ловеч 11 декември 2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ловешки окръжен
съд …… първи наказателен състав………………………………… в
закрито заседание на единадесети декември двехиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
МИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ
ДАНКОВА
ЕМИЛ
ДАВИДОВ
при секретаря
……….……………и в присъствието на……………… прокурора ……като разгледа докладваното от съдията…ДАВИДОВ
въззивно…частно наказателно дело………№ 581.....…….. по описа за 2018
година, и за да се произнесе съобрази:
Производство с правно основание
член 345 и сл от Наказателно – процесуалния кодекс.
С Определение от 10.10.2018
година по НОХД № 1211/2016 година на Районен съд Ловеч съдът е осъдил Н.Д.Щ. ***
да заплати на Националното бюро за правна помощ София сумата *** лева.
Недоволен от така постановеното определение,Щ. е подал жалба до Окръжен
съд Ловеч с оплакване за незаконосъобразност.Тази жалба е върната като
просрочена с разпореждане на съдията докладчик от РС Ловеч.
Недоволен от това разпореждане е останал частния жалбоподател Щ.,който го обжалва с оплакване за незаконосъобразност
и необоснованост.Сочи,че жалбата е подадена от сина му в деловодството на РС
Ловеч,на 25 октомври 2018 година.Моли,съда да отмени обжалваното разпореждане.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства,доводите в
жалбата и обжалваното разпореждане съдът приема за установено следното :
Частната жалба на Щ. е допустима за разглеждане,но по същество е
неоснователна.
С определение от 10.10.2018 г. по
делото, Районен съд Ловеч се е произнесъл по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК,
относно разноските направени от Националното бюро за правна помощ гр.София за
служебен защитник на подсъдимия Щ. по КНД № 176/2018 г. по описа на Апелативен
съд гр.В.Търново. Определението е било съобщено на Н.Щ. на 18.10.2018 година.
От този момент е започнал да тече спрямо Щ. 7-дневният срок за обжалване на
определението, който срок е изтекъл на 25.10.2018 година. Жалбата срещу
определението е подадена на 26.10.2018 г. и е била заведена в регистратурата на
РС Ловеч с вх.№ 11125 от същата дата. Няма данни жалбата да е била подавана по
пощата или чрез куриер.
Предвид така изложеното правилно
и обосновано съдията докладчик е счел, че подадената от Н.Д.Щ. жалба срещу
определение от 10.10.2018 г. по НОХД № 1411/2016 г. по описа на РС Ловеч е
просрочена, т.е. подадена след изтичане срока за обжалването й по чл.306, ал.3,
предл.2-ро, във връзка с чл.342, ал.1 от НПК. При това положение,правилно на
основание чл.323, ал.1, т.2, във връзка с чл.345, ал.3 от НПК, жалбата е
върната обратно на подателя, тъй като е
подадена след изтичане на 7-дневния срок за обжалването й.
С оглед изложените обстоятелства и на
основание член 345,ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане № 604/30.10.2018 година на Георги Христов,съдия докладчик по
НОХД № 1411/2016 година на Районен съд Ловеч.
.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ...............................
ЧЛЕНОВЕ:1/..............................
2/..............................