№ 169668
гр. София, 19.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110140214 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от И. Т. Д., с която
на основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ се претендира обезщетение от Прокуратурата на
Република България за нарушено право на разглеждане и решаване на делото в разумен срок
по ДП № 1001/2019 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 21922/2019 г. по описа на СРП.
Съдът е изискал материалите по посоченото наказателно производство и от тях се
установява, че същото е приключило с окончателен съдебен акт на 31.05.2024 г. –
определение № 1670 по в.н.ч.д. № 2669/2024 г. по описа на СГС, V въззивен състав.
Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ гражданите и юридическите лица могат да
предявят иск по чл. 2б, ал. 1 по приключени производства само когато е изчерпана
административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от Закона
за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение. Тъй като съдът следи служебно
за допустимостта на исковото производство, на ищеца следва да бъдат дадени указания да
представи доказателства за това, че е изчерпил посочената административна процедура, като
по нея не е било постигнато споразумение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за това, че е
изчерпил административната процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а"
от Закона за съдебната власт, във връзка с претендираното обезщетение за нарушено право
на разглеждане и решаване на делото в разумен срок по ДП № 1001/2019 г. по описа на 09
РУ-СДВР, пр.пр. № 21922/2019 г. по описа на СРП, като по нея не е било постигнато
споразумение. При непредставяне на посочените доказателства в срок съдът ще прекрати
производството по делото като недопустимо.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2