№ 12022
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110135847 по описа за 2022 година
В изпълнение на дадени с предходно разпореждане указания ищцата е представила препис
от удостоверение за данъчната оценка на процесния недвижим имот. Видно от
удостоверението, данъчната оценка е в размер на 53 700 лева и 20 стотинки. От друга
страна, ищцата заявява, че размерът на материалния интерес, върху който следва да бъде
начислена дължимата държавна такса, е 26 850 лева и 10 стотинки, макар и в исковата молба
да иска от съда да установи правото й на собственост върху целия недвижим имот.
При това положение съдът намира, че следва да даде нови указания на ищцата, с които тя да
уточни еднозначно дали твърди ответницата да отрича правото й на собственост върху
целия недвижим имот или само върху някаква идеална част от него. Ако ответницата
оспорва само нейна идеална част от правото на собственост, то да уточни каква е тази
идеална част и да коригира съответно искането (петитума) на исковата молба. Във всички
случаи указанията следва да бъдат изпълнени с препис от съответното изявление за
насрещната страна. Ако изявлението е електронно, то ищцата следва да внесе държавната
такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата Р. Т. В. в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като уточни дали твърди ответницата
да оспорва изцяло правото й на собственост върху недвижимия имот или оспорва само
ищцата да е носител на определени идеални части от правото на собственост върху него.
Ако ответницата оспорва само нейна идеална част от правото на собственост, то да уточни
каква е тази идеална част и да коригира съответно искането (петитума) на исковата молба.
1
Във всички случаи указанията следва да бъдат изпълнени с препис от съответното изявление
за насрещната страна. Ако изявлението е електронно, то ищцата следва да внесе държавната
такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Р. Т. В..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2