№ 713
гр. Сливен, 29.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230101155 по описа за 2023 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с
чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество има открита партида за
недвижим имот, находящ се в ****. Този имот бил свързан към водопреносната мрежа и
към него ежемесечно се извършвали доставки на питейна вода. Титуляр на тази партида за
процесния период бил ответника по настоящия иск Т. Г. Д. с абонатен № ****. Доставената
и консумирана питейна вода се отчитала по тази партида от представител на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - СЛИВЕН" ООД и стойността на
изразходваното количество се фактурирала. След фактурирането, за титуляра на партидата и
ответник по настоящия иск, възниквало задължение в тридесет дневен срок от издаването на
фактурата да погаси задължението си, съгласно Общите условия на ВиК оператора, които
намирали приложение по отношение на всички потребители. Ако не стори това, последният
изпадал в забава и съответно дължал и обезщетение за забавено изпълнение в размер на
законната лихва за страната за съответния период.
В конкретния случай ответникът не е заплатил стойността на доставената и
консумирана питейна вода, както и отведената такава, за периода 01.07.2020 г. - 30.09.2022
г., независимо от възникналото задължение съгласно чл. 33 ал. 2 от „Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - ВиК Сливен" одобрени с
Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, поради което ищцовото дружество
претендира както главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната,
считано от датата на падежа за всяка една дължима сума, до датата на завеждане на молбата
за издаване на заповед за изпълнение в съда.
1
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за
събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД № ****/2022 г. по описа на РС
Сливен. По посоченото дело въз основа на извлечения от сметки е била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане
цената на доставената и консумирана питейна вода за периода 01.07.2020 г. - 30.09.2022 г.,
ведно с дължимата мораторна лихва.
Предвид изложено се моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че Т. Г. Д. дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН“
ООД - гр. Сливен сумата от 741,88 лева, от които главница – 667,16 лева, представляваща
стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.07.2020 г. - 30.09.2022 г.
в имот находящ се в ****, мораторна лихва 74,72 лева натрупана към дата 01.11.2022 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се направените в заповедното и в настоящото производството разноски.
В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника чрез назначения
му особен представител, който оспорва вземането на ищцата по размер и счита, че
ответницата не дължи претендираните суми в размера, посочен в исковата молба, поради
факта, че ищеца по никакъв начин не доказвал ползването от Т. Д. количество вода.
Счита, че ползваното количество питейна вода не е доказано по размер, тъй като от
представените доказателства по делото, не било ясно за посочения период какво било
начисляваното количество. В представените фактури от ищеца било видно, че ищцовото
дружество всеки месец било начислявало по 10 куб. м. питейна вода, но не било отразявало
показанията на водомера, като на всяка фактура за процесният период било нанесено едно и
също показание за ползваната вода.
Счита, че инкасатора начислявал процесиите количества вода в кубически метри, без
да нанасял показанията на водомера.
Оспорва така предявения иск по основание и размер, като счита същия за допустим,
но неоснователен.
В с.з. ищцовото дружество се представлява от процесуален представител, който моли
съда да уважи исковете и да му бъдат присъдени разноските по делото, за което представя
списък по чл. 80 от ГПК.
В с.з. ответникът се представлява от особен представител, който моли съда да
постанови решение съобразно доказателствата по делото.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
За периода 01.07.2020 г. - 30.09.2022 г. ищцовото дружество „Водоснабдяване и
канализация” Сливен е начислило на ответника по делото Т. Г. Д. сума за изразходвана
2
питейна вода за обект находящ се в ****, на обща стойност сумата от 741,88 лева, от които
главница – 667,16 лева, върху която сума към 01.11.2022 г., е изтекла мораторна лихва в
размер на 74,72 лева.
На 06.12.2022 г. „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД е подало заявление
до Районен съд – Сливен с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК по извлечение от сметка на длъжника за посочената по-горе сума и лихви за забава.
Със Заповед № **** от 08.12.2022 г., постановена по ЧГД № ****/2022 г., състав на
Районен съд – Сливен е осъдил ответника по настоящото гражданско дело да заплати на
ищеца по настоящото дело сумата сумата от 741,88 лева, от които главница – 667,16 лева,
представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.07.2020
г. - 30.09.2022 г. в имот находящ се в ****, мораторна лихва 74,72 лева начислена към дата
01.11.2022 г., ведно със законна лихва, считано от 06.12.2022 г. и разноски в общ размер на
26,20 лева.
По делото е приет като доказателство карнет за отчетена питейна вода на адреса на
ответника,
По делото са събрани гласни доказателства.
В показанията си свид. С К сочи, че работи като инкасатор в ищцовото дружество.
**** била в неговия район. Този район го отчитал от м. май 2022 г., като имал информация,
че на адреса живеят двама души. Откакто отчитал адреса, нямал контакт с хора, които
живеят там, но визуално имал впечатления и бил виждал, че е обитаемо. Месец май оставил
на вратата на абоната фиш със сумата , която се дължи. 10 кубика се начислявали по
Наредба 4, като на три месеца трябвало да се завишава от 5 на 6 кубика на член от
семейството. Той ги бил оставил 5 кубика и така продължил да ги начислява. От съседите
знаел, че в имота има хора, но ги няма. Преди два месеца му дали информация, че хората ги
няма, били в чужбина.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, както по отделно, така и в тяхната съвкупност.
Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
решаването на спора факти и обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество срещу ответника
е основателен по следните съображения:
Предмет на иска с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК е
установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск ищецът следва да докаже факта, от който
произтича вземането му и неговият размер. В негова тежест е да докаже фактите,
пораждащи претендираното и оспорено право.
3
Видно от приетите по делото писмени доказателства за периода 01.07.2020 г. -
30.09.2022 г., ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация” Сливен е начислило на
ответника по делото Т. Г. Д. сума за изразходвана питейна за обект в **** на обща
стойност 741,88 лева, от които главница – 667,16 лева, върху която сума към 01.11.2022 г. е
изтекла мораторна лихва в размер на 74,72 лева, което се установява от извлечението за
дължими суми на абонат.
С откриване на партидата, между страните - ищцовото дружество и ответника, се
сключва договор при т. н. общи условия, които са одобрени от ДКЕВР и влизат в сила един
месец след публикуването им. Същите имат действие спрямо всички потребители на
питейна вода.. Така установеното облигационно правоотношение има действие от датата на
откриване на партидата до нейното закриване или прехвърляне. Ответникът е имал интерес
да се освободи от едно задължение, а именно: да заплаща питейна вода без да я потребява,
като изпълни задълженията си по чл. 6, т.12 от ОУ на оператора. В случая ответникът не е
изпълнил задължението си да заяви спиране на водоподаването по партидата си.
Съгласно чл. 5, т. 1, б. "а" ОУ потребителите са длъжни да осигуряват свободен и
безопасен достъп на длъжностните лица, упълномощени от ВиК оператора за отчет на
индивидуалните водомери в жилищата и др. обекти в сградата.
Съобразно чл. 24 ОУ и чл. 35, ал. 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, потребителят е длъжен да осигурява свободен и безопасен
достъп на длъжностните лица на ВиК оператора за извършване на отчет на водомера – общ
и индивидуални. Достъпът се осигурява за времето, посочено в съобщението. При
невъзможност за отчитане на водомерите, поради отсъствие на потребителя или негов
представител, и когато потребителят не е съгласен с фактурираните количества, същият е
длъжен да уточни с оператора извършване на отчитането в удобно за двете страни време, в
срок не по-дълъг от една година от последното отчитане.
При отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до
водомера, и/или при неосигуряване на достъп повече от една година по реда на чл. 23, ал. 6
и чл. 24, ал. 3 ОУ, длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне
един свидетел, с отбелязване на трите му имена и адрес, като свидетеля може да бъде и
длъжностно лице на ВиК оператора. След съставяне на протокола, ВиК операторът
изчислява изразходваното количество питейна вода по пропускателната способност на
водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при 6 часа потребление в
денонощието и изтичане на водата със скорост 1 м/s, за периода до предишен реален отчет,
но не по-дълъг от 6 месеца.
Анализът на горните разпоредби на приложимите за потребителите ОУ сочат, че
правилно ищцовото дружество –ВиК оператор, чрез длъжностно лице начислявал на
ответника служебен разход на индивидуалния водомер, тъй като той не осигурявал достъп
до жилището за извършване на отчет.
Установи се от гласните доказателствени средства, че инкасаторът е оставил на
4
входната врата фиш със дължимите суми за потребена вода, но въпреки това не последвал
осигурен достъп в жилището.
Действително поради неспазване на задължението на ответника, като абонат-
потребител на ВиК услуги да предостави достъп до индивидуалния си водомер за
извършване на отчет повече от една година, то следвало длъжностното лице на оператора
ищец да състави протокол в присъствието на свидетел, както и след това да начислява
разход по реда на чл. 49 ОУ. В конкретният случай този ред не е бил спазен, като
операторът продължил да начислява служебен разход, т. е. приложен е по-благоприятен
вариант за потребителя до реалното осигуряване от негова страна на достъп за отчет.
При това положение съдът счита, че ВиК операторът- ищец доказа основанието за
начисляване, както и размера на количеството начислена вода – служебен разход по
индивидуалния водомер на ответника. В противен случай би се стигнало до злоупотреба от
страна на потребителя, който в крайна сметка има задължение и е в негов интерес да
осигурява редовно достъп до уреда за измерване на ползваната вода. При положение, че за
имота има открита партида, т. е. е водоснабден и потребителят не е уведомил ВиК
оператора, че в него не се живее, т. е., че няма разход на вода, за ищцовото дружество не
остава друга възможност, освен да начислява служебен разход, както е и сторено. Съдът не
би могъл да допусне потребителят да извлича полза от собственото си недобросъвестно
поведение и неспазване задължения по ОУ на ВиК оператора, свързани с осигуряване на
достъп за отчет на средството за измерване количеството разходвана вода. Така би се
стигнало до натоварване на останалите потребители да заплащат количество вода под
формата на загуби за ищцовото дружество.
Ето защо съдът приема, че исковите претенции са доказани по основание и размер.
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „В и К- Сливен” сумата от 741,88 лева,
от които главница – 667,16 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана
питейна вода за периода 01.07.2020 г. - 30.09.2022 г. в имот находящ се в ****, ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 06.12.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.
Задълженията на ответника за заплащане на продажната цена на доставената му и
употребена питейна вода са повтарящи се ежемесечни и еднородни. В подкрепа на
периодичния характер на вземанията на ответника е и обстоятелството, че лихвата посочена
в извлечението е начислена периодично, начиная от края на всеки предходен месечен
период за заплащане на съответното задължение, поради което се дължи тази лихва за
забавено изпълнение в размер на 74,72 лева натрупана към дата 01.11.2022 г.
Ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски в
производството в размер на 75 лева д.т., 480 лева адвокатско възнаграждение и 400 лева –
внесен депозит за особен представител, както и 26,20 лева д.т. в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
5
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Т. Г. Д. с ЕГН ********** от гр.
Сливен, ул. „Шипка” № 37, че ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ –
СЛИВЕН ” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул.
„Шести септември” № 27, сумата в общ размер на 741,88 лева, от които главница – 667,16
лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода
01.07.2020 г. - 30.09.2022 г. в имот находящ се в ****, мораторна лихва 74,72 лева натрупана
към дата 01.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 06.12.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Т. Г. Д. с ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. „Шипка” № 37, ДА
ЗАПЛАТИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН ” ООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27
направените в настоящото производство разноски в размер на 75.00 лева д.т., 480 лева
адвокатско възнаграждение и 400 лева – внесен депозит за особен представител, както и
направените разноски в производството по ч.гр.д. № ****/2022 г. по описа на РС Сливен в
размер на 26,20 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6