О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1468
град Пловдив, 17.07.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в
закрито заседание на 17,07,2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ
сложи за разглеждане административно
дело № 1140 по описа за 2019 година, докладвано от съдията Ст. Ботев.
Производството е по реда на чл. 248
от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
По настоящото дело съдът със свое протоколно
определение № 1252 от 17,06,2019г., НЕ Е ДАЛ ХОД НА ДЕЛОТО, оставил е без разглеждане жалбата на
К.Д.З. в качеството си на ЕТ “***“ срещу Акт за установяване на
задължение от 06.12.2017 г. на община Съединение и е прекратил съдебното
производство.
С молба от 21,06,2019г. по чл. 248 ГПК процес. представител на Кмета
на Община Съединение – адв. К. е поискал промяна на определението и присъждане на съдебни разноски, в размер на
триста лева, тъй като според него такива
се дължат и при прекратяване на съдебното производство.
Жалбоподателят е получил препис от
искането на 04,07,2019г. , като отговор по чл. 248 от ГПК е представил на 11,07,2019г. / л.49/ и в който заявява че претендирания
хонорар е недължим поради неосъществено
процесуално представителство, поради недаване ход на делото и прекратяване на
производството по просрочената жалба, както и че същия следва да се редуцира до
минималния такъв.
Предвид горното съдът счита за необходимо да изложи следното от правна страна:
В настоящия случай съдът е докладвал
материалите по жалбата , преписката, становищата на страните и не е дал ход на
делото , като е прекратил производството, приемайки че е налице просрочена
жалба.
Действително ответната община , чрез адв. К. е претендирала разноски в размер на 300лева.
Съгласно чл. 143, ал. 4 от АПК,
когато съдът отхвърли оспорването или оспорващият оттегли жалбата, подателят на
жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително минималното
възнаграждение за един адвокат, определено съгласно наредбата по чл. 36, ал. 2
от Закона за адвокатурата, ако другата страна е ползвала такъв.
В конкретния случай жалбата е оставена
без разглеждане, като просрочена, а е налице и отправено своевременно искане за
присъждане на съдебни разноски в полза на община Съединение, която като страна
по делото е извършила съответните действия, представяне и събиране на писмени
доказателства и депозиране на становище
по допустимостта на образуваното съдебно производство.
С оглед липсата на фактическа и
правна сложност на делото, предвид и прекратяване на съдебното производство и
предвид направеното възражение за прекомерност, следва да се присъдят разноски
в размер на 100 лева, тъй като производството е по реда на АПК, а
възнаграждението следва да се определи съгласно чл.78 ал.8 ГПК , във връзка с
чл.37 ал.1 ЗПП и чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, в полза
на ответната община Съединение.
Предвид горното, съгласно
непротиворечивата съдебна практика на ПАС и на
настоящия съдебен състав съдът
намира искането по чл. 248 от ГПК за частично основателно, поради което следва да се уважи в размер на
100 лева.
По тези съображения и на основание
чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА протоколно определение № 1252
от 17,06,2019г., по настоящото дело , като осъжда К.Д.З. с ЕГН **********, в качеството си на
ЕТ “***“ да заплати на Община Съединение съдебни разноски в размер на 100 лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: