Р Е
Ш Е Н
И Е
№96
гр. Силистра, 14.08.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски окръжен съд,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание проведено на четиринадесети
август две хиляди и четиринадесета година Като разгледа докладваното търговско
дело по несъстоятелност № 312013 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
чл. 629, ал. 2 от ТЗ, образувано по молба за откриване на производство по
несъстоятелност подадена от ДИСИ&КЕМ КОМПАНИ (DC & СНЕМ COMPANY), против
"БРОСС
ХОЛДИНГ" АД, като
впоследствие по реда на чл. 629, ал. 4 от ТЗ, като кредитори са се присъединили
БИСТОУ ЛИМИТИД, „Банка ДСК” ЕАД, , и „Обединена Българска Банка” АД,.
Съдът се е произнесъл
по делото с Решение № 23 от 19.07.2013г. постановено по реда на чл. 630 от ТЗ,
с което е обявил неплатежоспособността на "БРОСС ХОЛДИНГ" АД, с
начална дата на неплатежоспособността, която впоследствие с решение на АС –
Варна е променена на 30.09.2012г. С така постановеното решение съдът е
открил производство по несъстоятелност
на "БРОСС ХОЛДИНГ" АД, , назначил временен синдик на дружеството,
който в последствие е избран за постоянен на проведено Общо събрание на
кредиторите и допуснал обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху
наличното имущество на "БРОСС ХОЛДИНГ" АД, Няколкократно в хода на
процеса кредиторите по несъстоятелността са привнасяли суми за покриване на
разноските по производството, тъй като по данни предоставени от синдика е
установено, че имуществото на длъжника е недостатъчно затова.
На
02.07.2014г. по делото е постъпила молба от синдика И.К., който е поискал от
съда по реда на чл. 629б от ТЗ, да прикани кредиторите по несъстоятелността да
привнесат сумата от 578765.16лв. /петстотин седемдесет и осем хиляди
седемстотин шестдесет и пет лева и шестнадесет стотинки/ необходима за
покриване на текущите разноски по производството за следващите месеци. По -
конкретно синдикът е посочил, че сумата е необходима за възнаграждение на
процесуални представители на дружеството по образуваните срещу него пред ОС –
Силистра търговски дела № 81/2014г. и № 82/2014г., и е определена съобразно разпоредбите
на Тарифата за минималните адвокатски възнаграждения. След извършена справка
съда установи, че посочените от синдика търговски дела действително са висящи
пред ОС – Силистра, като и двете са с правно основание чл. 694 от ТЗ, и
ответник е несъстоятелното дружество "БРОСС ХОЛДИНГ" АД.
Съобразявайки цената на исковете по посочените търговски дела и направено
изчисление съгласно правилата на чл. 7, ал. 1, т. 4 от Тарифата съдът е
пресметнал, че минималното адвокатско възнаграждение за предявения интерес общо
по двете дела е в размер на 385586.77 /триста осемдесет и пет хиляди петстотин
осемдесет и шест лева и седемдесет и седем стотинки/, а не сумата посочена от
синдика. Приемайки молбата за частично основателна съдът се е произнесъл с
Определение № 310 от 08.07.2014г., с което е задължил кредиторите по
несъстоятелността да привнесат посочената сума в двуседмичен срок от
съобщаването, като ги е предупредил за възможните при неизпълнение последици по
чл. 632 от ТЗ.
В
така определения срок са постъпили молби от кредиторите „Банка ДСК” АД, и „ОББ”
АД, които са поискали от съда по реда на чл. 253 от ГПК, да отмени
постановеното по делото Определение № 310 от 08.07.2014г. излагайки аналогични
съображения в подкрепа на исканията си. Съдът е изпратил молбите за становище
на синдика, който в определения срок е представил такова считайки ги за
неоснователни.
Първият
довод на кредиторите „Банка ДСК” АД, и „ОББ” АД, изложен в молбите за отмяна на
постановеното по реда на чл. 629б от ТЗ, определение се свежда до твърдението,
че определената за привнасяне сума поискана за заплащане на адвокатски хонорар
за представителство на несъстоятелното дружество в производства по чл. 694 от ТЗ, не спада към разноските по несъстоятелността, а според втория довод синдика
няма процесуална легитимация да участва в посочените производства, поради което
не може да участва съответно няма право на разноски за процесуален
представител.
Съдът
не споделя първия довод на кредиторите според, който коментираната сума не
представлява разноски по несъстоятелността. Разноските по несъстоятелността са
изброени изчерпателно от законодателя в хипотезата на чл. 723 от ТЗ, под точка
четири на който текст изрично е посочено, че такива са и разходите за
попълване, управление, оценяване и разпределение на масата на
несъстоятелността. Изхождайки от правната същност на иска по чл. 694 от ТЗ,
имащ за предмет установяване на съществуването или не на вземане срещу длъжника
и съобразявайки обстоятелството, че изхода от коментираните съдебни
производства несъмнено ще рефлектира върху състоянието на масата на
несъстоятелността, съда намира, че сумите нужни за осигуряване на процесуално
представителство и защита на несъстоятелния длъжник /ответник в тези
производства/ представляват разходи за попълване на масата на несъстоятелността
по смисъла на чл. 723, т. 4 от ТЗ, поради, което може да бъде поискана от
синдика.
Становището
на кредиторите „Банка ДСК” АД, и „ОББ” АД, относно възможността на синдика да
участва в производствата по чл. 694 от ТЗ, принципно се споделя от съда. Този
въпрос вече е разрешен с постановяването по реда на чл. 290 от ГПК, на Решение
№ 155 от 13.10.2011г. по т.д. № 652/2010г. ТК, ІІ т.о., на ВКС, в което е
прието, че „Синдикът не е легитимиран да участва в производството по иск с
правно основание чл. 694, ал. 1 от ТЗ – нито в собствено качество, нито като
представител на длъжника, намиращ се в производство по несъстоятелност”.
Аргументацията си съставът на ВКС е почерпил от обстоятелството, че синдика не
е страна по твърдяното материално правоотношение, както и поради
предварителното му произнасяне относно предявените вземания при изготвянето на
списъците с тях. Ето защо в случаите, когато срещу длъжника са предявени искове
по чл. 694 от ТЗ, в процеса той се представлява от своите органи на управление
съобразно организационната си форма, които на този етап от производството по
несъстоятелност обикновено все още са действащи и правно активни, поради което
са в състояние да организират защитата на несъстоятелния длъжник срещу
предявените искове. В настоящият случай обаче такива представителни органи
липсват. След направена служебна проверка по партидата на "БРОСС
ХОЛДИНГ" АД, в ТР при Агенцията по вписванията, съдът установи, че от
18.02.2014г. дружеството няма представителни органи поради което е лишено от
възможността за защита срещу предявените по реда на чл. 694 от ТЗ, искове при
това с висок материален интерес. Изхода от тези производства несъмнено би
повлиял върху размера на масата на несъстоятелността. Съобразявайки изложеното
и предвид обстоятелството, че избрания на Общото събрание на кредиторите и
редовно назначен синдик е единствения орган имащ възможността да извършва
правно валидни действия от името на "БРОСС ХОЛДИНГ" АД, съдът намира,
че макар да няма легитимация за участие в производствата по чл. 694 от ТЗ, по
делата срещу дружеството синдикът е единствения който в този конкретен случай
може и трябва да организира защитата на интересите на длъжника в тези
производства, като ангажира от негово име процесуални представители за участие
в търговски дела № 81/2014г. и № 82/2014г. на ОС – Силистра. Действително
размерът на определената за привнасяне сума е необичайно висок, но същия е
изцяло съобразен с размера на предявения по делата материален интерес и
разпоредбите на чл. 7, ал. 1, т. 4 от Тарифата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Съобразявайки
така очертаната фактическа обстановка и обстоятелството, че срока определен с
постановеното определение по чл. 629б от ТЗ, е изтекъл без кредиторите да са
изпълнили съдебното разпореждане съда намира, че е на лице хипотезата на чл.
632, ал. 5 от ТЗ, което го задължава да постанови решение по чл. 632 от ТЗ,
съобразявайки диспозитива му с този на постановеното вече по реда на чл. 630 от ТЗ, Решение № 23 от 19.07.2013г.
Водим от горните съображения, ОС
РЕШИ:
ОБЯВЯВА "БРОСС
ХОЛДИНГ" АД, със седалище гр.
Силистра и адрес на управление: гр. Силистра, ул. "Индустриална" №
22А, в
несъстоятелност.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на "БРОСС
ХОЛДИНГ" АД, със седалище гр. Силистра и адрес на управление: гр. Силистра,
ул. "Индустриална" № 22А.
СПИРА производството по несъстоятелност
срещу "БРОСС ХОЛДИНГ" АД, , със седалище гр.
Силистра и адрес на управление: гр. Силистра, ул. "Индустриална" №
22А.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от обявяването му в търговския
регистър.
Заверен препис от решението да се
изпрати веднага по електронен път на търговския регистър при Агенцията по
вписванията за обявяване.
Делото да се докладва в края на месец
август 2015г. за извършване на действията по чл. 632, ал. 4 от ТЗ.