№ 511
гр. Ш, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А. СТ.Т.
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
20213630102254 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ, във връзка с чл.45, ал.1 от
ЗЗД.
Производството по настоящото дело е образувано по повод предявена искова молба
от ГФ, гр.С, ул.”Г И” № ** ет.** представляван от М К и С С, със съдебен адрес: гр.Т, ул.
„Г.Б“ №1, вх.Б, ет.** кантора 3, чрез адв. Кинка Стефанова Венкова срещу Д. СТ. Д. с ЕГН
********** с адрес гр.Ш, ул.“Ф Е“ № 2.
В исковата молба се сочи, че ищеца изплатил обезщетение на основание чл.557, ал.1,
т.** б.“а“ от ЗК (нов) за имуществени вреди в размер на 637.51 лв. по щета №
******/**/**/****г. за увредено МПС - л.а.“О В“ с рег. № *******, собственост на Л М М,
вследствие на ПТП настъпило на **/**/****г. Виновен за ПТП бил ответника, който при
управление на л.а. „Ф Г“ с ДК № *******, при излизане от паркинг на ул.“С Г“ № 8 отнема
предимството на правомерно движещият се л.а. “О В“ с рег. № *******, като го удря и така
причинява въпросното ПТП. Ответникът е управлявал лекия автомобил без действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. Предвид, че до
момента и след покана задължението не било изпълнено, то за ищеца възникнал правен
интерес от предявяване на иска. В заключение се иска осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 637.51 лв. представляваща регресно вземане на ищеца за заплатено
застрахователно обезщетение по щета № ******/**/**/****г. по банкова сметка IBAN
*************************, находяща се в „У Б“ АД с титуляр ищеца, ведно със законната
лихва считано от датата на депозиране на исковата молба в съда – **/**/****г. до
окончателното изплащане. Моли се за присъждане и на сторените по делото съдебно-
1
деловодни разноски.
Препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства са връчени
лично на ответника. Въпреки предоставената му възможност в рамките на срока по чл.131
от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище
по допустимостта и съществото на предявения иск, по обстоятелствата, на които се основава
той, възраженията си срещу иска, както и не е посочил доказателства и конкретни факти,
които ще доказва, както и не е представил писмени доказателства, с които евентуално
разполага.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищеца не се явява
представител, депозира се становище, с което се моли уважаването на иска и постановяване
на неприсъствено решение. Претендират се разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител, като не се
депозира и молба с искане за отлагане на делото, поради наличие на уважителни причини
или за разглеждане на делото в негово отсъствие. Призоваване на лицето е извършено по
реда на чл.41, ал.2 от ГПК, със прилагане на съобщението към делото като връчено,
предвид, че веднъж на ответникът е било връчено съобщение редовно.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, намира, че са налице предпоставките за приложението на
чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да
бъде основано на положителна преценка за наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено такова.
Изходът на спора и искането от ищеца за присъждане на реализираните от него
разноски, подкрепено с доказателства за действително реализирани такива, обосновават
положителното произнасяне за тези в настоящото производство. Поради това и ответникът
следва да заплати разноските в производство в размер на 50 лв. за заплатена държавна такса.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. СТ. Д. с ЕГН ********** с адрес в гр.Ш, ул.“Ф Е“ № 2 да заплати на
ГФ с адрес гр.С, ул.“Г И“ № ** ет.** представлявано от М К и С С, в качеството им на
Изпълнителни директори със съдебен адрес гр.Т, ул.“Г Б“ № 1, вх.Б, ет.** кантора 3, чрез
адв. Кинка Венкова от АК – Т по банкова сметка в лева с IBAN BG
********************** с титуляр ищеца, находяща се в „У Б“ АД сумата от 637.51 лв.
(шестстотин тридесет и седем лева и петдесет и една стотинки), представляваща
изплатеното от ищеца обезщетение по щета № ******/**/**/****г. за нанесени
имуществени, ведно със законната лихва върху сумата, считано от **/**/****г. – датата на
2
депозиране на исковата молба в съда до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Д. СТ. Д. с ЕГН ********** да заплати
на ГФ по банкова сметка с IBAN BG********************** с титуляр ищеца, находяща се
в „У Б“ АД сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща заплатена държавна такса за
образуване на делото.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3