П Р О Т О К О Л
2019 год.
гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК наказателен
състав
На осми ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: ДЕСИСЛАВА ДИМИТРОВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД № 321 по
описа на БРС за 2019 година
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД
ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ
- ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК,
редовно призована се представлява от
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА, съгласно заповед № РД-04-47/5.11.2019 г.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А., редовно призован се явява лично и АДВ.И. ***, назначена за служебен
защитник на подсъдимия.
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали
сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.И. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и
РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А.:- Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ
ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО
ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС.М.А.А. – с ЕГН ********** ***,
*** г. в гр.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ
ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,
ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.И. – Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А.:
- Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава
на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото.
НА ОСН.ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с
правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.И. - Запознати сме с правата
по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.А. - Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение по всички въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“ взета по отношение на обв. М.А.А., в случай че одобрите настоящето споразумение.
АДВ.И. – Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а
делото прекрати.
Моля, да потвърдите взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“, взета по отношение на обв. М.А.А., в случай че одобрите настоящето споразумение.
ПОДС.М.А.А.
- Моля постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати. Ще заплатя
направените по делото разноски.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. М.А.А.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик,
чрез защитника ми АДВ.И. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Ще заплатя направените по
делото разноски.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитника и обвиняемия ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн.
чл. 382, във вр.чл.381 ал.5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ, представляван в с.з. от
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП гр. Балчик, обвиняемия М.А.А. и неговият защитник АДВ.И. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП № 131/2019 г. ПО ОПИСА НА РУ
на МВР - АЛБЕНА,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381от НПК
Гр. БАЛЧИК,
01.11.2019 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. ТОДОР ДИМОВ - Районен прокурор
при Районна прокуратура - гр. Балчик, и
2. Адвокат К.И. - ДАК, като
защитник на обвиняемият М.А.А. с ЕГН ********** ***, ***
г. в гр.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 131/2019 г. по описа на РУ на МВР - Албена,
водено срещу М.А.А. за престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр.
с чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият М.А.А.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.
чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“, вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК - за това, че на за времето от 21,00 часа на 21.09.2019 г.
до 09,30 часа на 22.09.2019 г. в КК „Албена“, общ. Балчик, от хотелски стаи с №
209, № 221 и № 223, на хотел „Калиакра“, в условията на опасен рецидив и
продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи, както следва:
- за
времето от 21-22.09.2019 г. в КК „Албена“, общ. Балчик, от хотелска стая № 209
на хотел „Калиакра“, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 85 лева от
владението на собственика Д.Р.Х., роден на *** г. в Германия, живущ ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- за
времето от 21-22.09.2019 г. в КК „Албена“, общ. Балчик, от хотелска стая № 221
на хотел „Калиакра“, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 120 лева и сумата
от 100 евро, от владението на К.Н., роден на *** в Германия, и М.С., родена на ***
в Германия, и двамата живущи в гр., без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
- за времето от 21-22.09.2019 г.
в КК „Албена“, общ. Балчик, от хотелска стая № 223 на хотел „Калиакра“, е отнел
чужди движими вещи: - сумата от 305 евро и сумата от 315 евро, от владението на
К.Л., родена на *** г. в Полша, живущ в гр., и Х.Ш., роден на *** г. в
Германия, живущ ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои;,
като общата стойност на отнетите
пари възлиза на сумата от 1613,19 лева, без съгласието на собствениците с
намерение противозаконно да ги присвои.
За извършеното престъпление на
обвиняемият М.А.А. на основание чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 29, ал. 1, б.“а“, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от
1/една/ година и 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС му се определя първоначален „строг“ режим за изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК,
се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през
което обв. М.А.А. е бил
задържан по реда на ЗМВР и с Определение № 106 на БРС от 24.09.2019 г. по ЧНД №
261/2019 г. по описа на БРС, считано от 22.09.2019 г.
Причинените имуществени вреди от
престъплението са възстановени.
Деянието по чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е
извършено умишлено по смисъла на чл.
11,ал. 2 от НК.
Разноските по делото в размер на
431,51 лева за изготвяне на експертизи и фотоалбуми да се възложат на обв. М.А.А..
III. ДРУГИ условия
1. Обвиняемият М.А.А. на осн. Чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. М.А.А.:________________
/АДВ.И./
ПОДСЪДИМ:________________
/ М.А.А.
/
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ, представляван от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик,
подсъдимият М.А.А. и неговият защитник АДВ.И. *** -
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание
чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№……………………….
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ,
представляван от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при Районна прокуратура гр.Балчик,
подс. М.А.А. и АДВ.И. ***,
защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ПОДС.М.А.А.
– с ЕГН ********** ***, *** г. в гр. София, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, затова че за
времето от 21,00 часа на 21.09.2019 г. до 09,30 часа на 22.09.2019 г. в КК
„Албена“, общ. Балчик, от хотелски стаи с № 209, № 221 и № 223, на хотел
„Калиакра“, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, е отнел
чужди движими вещи, както следва:
- за
времето от 21-22.09.2019 г. в КК „Албена“, общ. Балчик, от хотелска стая № 209
на хотел „Калиакра“, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 85 лева от
владението на собственика Д.Р.Х., роден на *** г. в Германия, живущ ***, без
негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои;
- за
времето от 21-22.09.2019 г. в КК „Албена“, общ. Балчик, от хотелска стая № 221
на хотел „Калиакра“, е отнел чужди движими вещи: - сумата от 120 лева и сумата
от 100 евро, от владението на К.Н., роден на *** в Германия, и М.С., родена на ***
в Германия, и двамата живущи в, без тяхно съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои;
- за времето от 21-22.09.2019 г.
в КК „Албена“, общ. Балчик, от хотелска стая № 223 на хотел „Калиакра“, е отнел
чужди движими вещи: - сумата от 305 евро и сумата от 315 евро, от владението на
К.Л., родена на *** г. в Полша, живущ в, и Х.Ш., роден на *** г. в Германия,
живущ ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като
общата стойност на отнетите пари възлиза на сумата от 1613,19 лева, без
съгласието на собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с
чл. 29, ал.1, б. „а”, във вр.с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС му се определя първоначален „строг“ режим за изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК,
се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода времето, през
което подс. М.А.А. е бил
задържан по реда на ЗМВР с Определение № 106 на БРС от 24.09.2019 г. по ЧНД №
261/2019 г. по описа на БРС, считано от 22.09.2019 г.
На осн.
чл. 382, ал. 10 от НПК, ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите Д.Р.Х., роден на *** г. в
Германия, живущ ***, К.Н., роден на *** в Германия и М.С., родена на *** в
Германия, двамата живущи в, К.Л., родена на *** г. в Полша,
живуща в и Х.Ш., роден на *** г. в Германия, живущ *** че могат да предявят
граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
На осн.чл.189
ал.3 от НПК, подс. М.А.А.,
със снета по-горе самоличност се задължава да заплати направените по делото
разноски в полза на държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-ДОБРИЧ в размер на 431.51 лева.
ОСЪЖДА подсъдимия М.А.А., със снета по-горе самоличност да заплати държавна такса в размер на 5 /пет
лв./ лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Районен Съд Балчик.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образуваното срещу М.А.А. по НОХД № 321/2019 г. по описа на Районен съд-гр.Балчик,
поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
от съда споразумение, НАМИРА, че следва да се потвърди наложената мярка за
неотклонение по отношение на подс. М.А.А., а именно: „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, предвид осъждането на
ПОДСЪДИМИЯТ на наказание лишаване от свобода и затова на основание чл.309 ал.1
от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
наложената мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, взета по отношение на ПОДС.М.А.А., със снета по делото самоличност, на осн.чл.309 ал.1
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11.50
часа.
Протокола е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: