№ 97
гр. Котел, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20242210100399 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата А. Т. П., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Ж.
Р. от АК Бургас;
Ищецът П. С. Т., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Ж. Р.
от АК Бургас;
Ищцата И. Д. Г., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Ж.
Р. от АК Бургас;
Ищцата Д. П. В., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Ж.
Р. от АК Бургас;
Ищецът В. П. Г., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Ж. Р.
от АК Бургас;
Ищцата С. Й. Г., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Ж.
Р. от АК Бургас;
Ищецът В. Т. Т., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Ж. Р.
от АК Бургас
Ищецът С. П. Г., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Ж. Р.
от АК Бургас;
Ищцата С. М. Г., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Ж.
Р. от АК Бургас;
Ищцата М. И. Д., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Ж.
Р. от АК Бургас;
1
Ищцата Д. П. А., ред. призована, не се явява, представлява се от адв. Ж.
Р. от АК Бургас;
Ищецът Д. И. Г., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Ж. Р.
от АК Бургас;
Ответникът Д. М. М., ред. призован, не се явява, представлява се от адв.
И. Т. АК Сливен;
Ответницата К. Л. П., ред. призована, не се явява, представлява се от
адв. И. Т. АК Сливен, за което представя пълномощно в днешно съдебно
заседание.
Ответницата Т. Л. П., ред. призована, не се явява.
По даване ход на делото:
Адв. Р.: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални пречки.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е на етап съдебно дирене и е отложено за постигане на спогодба
между страните, като тази спогодба бе на път да бъде приключена и
обективирана в споразумение между страните.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, към настоящия момент за
съжаление не успяхме да установим контакт с колегата представляваща
ответницата Т. П., поради което е невъзможно постигането на съдебна
спогодба.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, в действителност лично аз
направих много опити да се свържа с колегата представляваща другата
ответница, тъй като двамата ответника, които аз представлявам, бяха склонни
да сключат споразумение, но не срещнах разбиране от нейна страна. Поради
което заявявам, че споразумение не сме постигнали.
По отношение на молбата на ответницата Т. Л. П., представлявана от
адв. Я. от АК Пловдив, която е докладвана в предходно съдебно заседание,
същата е направила искане съдът да се произнесе по признание на иска, с
2
оглед което съдът за да допусне Т. признание следва всички страни да
изложат своите становища и да има съгласие.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, по отношение на признанието
на иска в частта, с която се признава фактическата обстановка не възразявам,
но считам, че ответницата Т. Л. П. е допринесла за увреждане интересите на
клиентите ми, в който смисъл оспорвам това признание. Незнанието на Т. Л.
П., че накърнява правата и интересите на моите доверители няма как да води
до последствия по отношение на освобождаване на същата от съдебно
деловодни разноски в настоящия процес. В този смисъл, считам че в тази част
признанието не следва да бъде потвърждавано от съда.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, по от на ответника Д. М. ние
сме депозирали отговор, с който признаваме иска, а и той лично в съдебно
заседание заяви, че признава иска и ще си понесе последствията. По
отношение на К. П., тя също счита, че не дължи разноски. Не оспорва
фактическата обстановка, че действително е сключен такъв договор, но по
отношение на разноските счита, че не ги дължи.
Предвид на становището от адв. Р., а направеното признание от всички
ответници макар и с различни представители, а именно адв. Я. и адв. Т., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не може да постанови решение при признание на иска, тогава когато
признатото право противоречи на закона или на добрите нрави, с оглед на
което съдът продължава съдебното дирене.
По доказателствата:
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля да приемете
представените в исковата молба писмени доказателства по настоящия процес,
както и справката представена с отговора на исковата молба на колегата адв.
А. Я., представляваща ответницата Т. Л. П., а именно справка №
1196211/04.09.2024 г. Други доказателствени искания нямам.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да се приемат
представените доказателства. Представям и моля да приемете два броя
пълномощни с упълномощители Т. П. и от К. Л. П., нотариално заверени, за
представителната власт и правата, които има Д. по тези пълномощни.
Посочено е, че договора трябва да бъде сключен за срок от 3 години.
3
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички доказателства, както депозираните
с исковата молба така и с отговорите на исковата молба към
доказателственият материал по делото.
Съдът ПРИЕМА депозираните от адв. Т. 2 броя пълномощни, а именно:
първото пълномощно от К. Л. П., която упълномощава Д. М. М. и второто
пълномощно от Т. Л. П., която упълномощава Д. М. М., като и двете
пълномощни се представят на съда заверени за „вярно с оригиналите“.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите към доказателственият материал
по делото.
Тъй като страните заявиха че нямат доказателствени искания и няма да
сочат други доказателства, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите предявеният
от доверителите ми иск, като приемете за установено по отношение на
ищците, сключеният с ответниците договор за наем на поземлени имоти
находящи се в с. М. е сключен със срок на действие до приключване на
стопанската 2024 г. Ще изложа съобраЖ.ята си подробно в писмени бележки,
в указан от съда срок.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение,
с което да отхвърлите предявения иск. С оглед изхода на делото, моля да ни
присъдите разноските по делото и да ми дадете срок за представяне на
писмена защита.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, представям списък за
разноските и моля да осъдите ответниците да заплатят на доверителите ми
направените през процеса разноски, за които представям списък.
Адв. Т.: Уважаема госпожо Председател, представям оригинално
пълномощно. Списък за разноски ще представя с писмената защита.
Съдът ДАВА 10-дневен срок за писмени бележки.
4
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:50 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
5