№ 48893
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВИКТОРИЯ МИНГОВА
като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело №
20241110152652 по описа за 2024 година
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от
„/........./“ ЕАД срещу М. М. Х..
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като възражение
за неподсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба, а на свой ред съдът следи служебно за местната
подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по
делото – арг. чл. 119, ал. 3 ГПК. В настоящия случай са предявени искове за
дължимост на суми, произтичащи от твърдяно облигационно правоотношение
с предмет доставка на топлинна енергия с изложени доводи, че ответникът в
качеството му на потребител на такава дължи заплащането на цената . Съдът
приема, че исковете са предявени срещу потребител по смисъла на § 13, т. 1 от
ДР на ЗЗП, поради което при определяне на компетентния съд според
правилата на местната подсъдност, който да разгледа делото, следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила
от 07.08.2018 г.), съгласно която исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес, а при
липсата на настоящ адрес – по постоянния.
В случая, видно от служебно изготвената справка на л. 31 от заповедното
дело, към момента на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 12.11.2020 г.,
1
считано от когато на основание чл. 422, ал. 1 ГПК се считат за предявени
исковете за установяване на вземанията по издадената заповед за изпълнение,
настоящият адрес на ответника М. М. Х. е в с. К., община Х., област П..
С оглед изложеното и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС,
настоящият състав следва да препрати същото на надлежния съд – Районен
съд П..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 52652/2024 г. по описа на СРС,
119 състав като ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд П.
на основание чл. 118 вр. чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на
Районен съд П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2