№ 6867
гр. София, 13.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110146566 по описа за 2023 година
„,,,Д / с предишно наименование „С,,,шънс“АД/ е предявил против Г. Д.
Я. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД за признаване
за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на
ищеца сумата от 1876.06 лева- представляваща сбор от неплатени главници за
периода от 30.05.2018 до 30.01.2021 по Договор за предоставяне на бърз
потребителски кредит №0010-0155-1070-0000752 от 23.01.2018, сумата в
размер на 743.22 лева, неплатени договорни лихви върху главницата за
периода от 30.05.2018 до 30.01.2021, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на задължението.
Ищецът поддържа, че на 23.01.2018 между ответницата и Банка
„Пиреос България“АД е сключен Договор за предоставяне на бърз
потребителски кредит №0010-0155-1070-0000752 от 23.01.2018 за сумата от
2000 лева.Твърди, че към договора е подписан и погасителен план.Поддържа,
че неплатените главници по договора са в размер на 1876.06 лева за периода
от 30.05.2018 до 30.01.2021.Твърди, че общо неплатените лихви по договора
са в размер на 743.22 лева за периода от 30.05.2018 до 30.01.2021.Твърди, че
ответницата не е заплатила процесните суми.Поддържа, че на 25.09.2018
„С,,,шънс“АД е закупило от „Банка Пиреос България АД с договор за
продажба на вземания вземането му към ответницата.Твърди, че към
договора за прехвърляне на вземания е подписано и Приложение №8 от
25.09.2018 със списък от длъжници и вземания, в който е включена и
ответницата с вземанията към нея по договора за предоставяне на бърз
потребителски кредит №0010-0155-1070-0000752 от 23.01.2018г.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Г. Д. Я. не е представила отговор
на исковата молба.
В тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е била в договорни
1
отношения с „Банка Пиреос България АД, както и че е придобил вземанията
спрямо ответницата и техния размер.В тежест на ответницата е да докаже
плащане, съответно да докаже възраженията си.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
писмени документи се явяват относими към установяване на обстоятелства,
включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответницата, че ако не
представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото съдебно
заседание без да е направила искане за гледане на делото в нейно отсъствие,
съдът по искане на ищеца може да постанови неприсъствено решение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
18.03.2024, 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба документи.
УКАЗВА на ответницата, че ако не представи отговор на исковата
молба и не се яви в първото по делото съдебно заседание без да е направила
искане за гледане на делото в нейно отсъствие, съдът по искане на ищеца
може да постанови неприсъствено решение.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2