Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. В.Търново, 14.12.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, петнадесети наказателен състав, в публично заседание на 08.12.2020год., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР КРЪСТЕВ,
при секретаря Ст.Илиева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 624/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от З.С.Д., ЕГН:**********,***, чрез адв.Н. Нядялкова от ВТАК, против наказателно постановление №20-0319-000203/17.03.2020г., издадено от Началник РУ Полски Тръмбеш към ОД на МВР – В. Търново, с което за извършено административно нарушение по чл. 104Б т. 2 от ЗДвП, на основание чл. 53 от ЗАНН, са му е наложени административни наказания на основание чл. 175А ал. 1 пр. 3 от ЗДвП -"Глоба" в размер на 3 000 (три хиляди) лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 12 месеца. В жалбата се твърди, че атакуваното НП е незаконосъобразно и неправилно, като е нарушен както материалния закон, така и процесуалните правила при издаването му, не е изяснена фактическата обстановка и съответно дали има нарушение или не. Моли се за пълната отмяна на процесното НП.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и се представлява от адв.Н. от ВТАК. По същество проц.представител счита, че вмененото във вина нарушение на Д. по чл. 104б т. 2 от ЗДвП е несъставомерно с оглед извършеното деяние, поради което моли съда да отмени процесното НП. Отправя искане за присъждане на разноските.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не заема становище.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното : Наказателно постановление №20-0319-000203/17.03.2020г на Началник РУ Полски Тръмбеш към ОД на МВР – В. Търново е издадено срещу на жалбоподателя З.С.Д., ЕГН:**********,***, за това, че на 11.03.2020год. около 17.00 часа в село Р. по ул."Първа" до Кметството в посока към гр.П.Тръмбеш, управлява лек автомобил "Опел Астра" с рег.№ВТ5419ВК, собственост на С. Д. М.,, като използва пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, извършвайки демонстративни маневри изразяващи се в умишлено форсиране на двигателя, превъртане на предните моторни колела и поднасяне на задната част на МПС в посока на движение, първо на ляво после на дясно, като с тези действия застрашава останалите участници в движението. Предвид описаното нарушение "водач на МПС извозва пътищата отворени за обществено ползване за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари" по чл.104Бт.2 от ЗДвП и на основание чл.175Аал.1пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право за управление на МПС за срок от 12 месеца.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение серия GA №201520/11.03.2020год., съставен от пол.Р.П. в присъствие на Й.Й. и А.Е.. Описаното нарушение е квалифицирано по чл.104Бт.2 от ЗДвП. В АУАН е вписано, че жалб.Д. няма възражения. Такива не са постъпили в писмен вид в три дневен срок.
В хода на съдебното производство е разпитан актосъставителя П. и свидетеля Е.. Двамата се намирали със служебен автомобил по време на дежурство на 11.03.2020год. в с.Об., като били изпратени от оперативния дежурен на РУ П.Тръмбеш в центъра на с.Р. за оказване на съдейстиве на друг полицейски служител. При пристигането им на място установили пол.Й.Й. и до него още няколко лица, вкл.жалбоподателя Д.. В близост се намирал лек автомобил "Опел Астра" с рег.№ВТ5419ВК, собственост на св.С. Д. М., който е баща на жалбоподателя. Полицай Й. .Й. обяснил, че е станал пряк свидетел очевидец на демонстративното управление на автомобила от жалб.Д., изразяващо се в използване пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, извършвайки демонстративни маневри и умишлено форсиране на двигателя, превъртане на предните моторни колела и поднасяне на задната част на МПС в посока на движение, първо на ляво после на дясно, като с тези действия застрашава останалите участници в движението. Полицейските служители приели, че нарушението е извършено около 17.00 часа в село Р. по ул."Първа" до Кметството в посока към гр.П.Тръмбеш, като актосъставителя е представил схема в съдебно заседание. Полицай Й. посочил на актосъставителя мястото, където се намирал с твърдение, че е възприел описаното управление от Д.. В автомобила управляван от Д. се возел като пътник св.А. А. Същият твърди, че действително Д. не спрял напълно в кръстовището, но това се дължало на техническото състояние на автомобила и опасността да изгасне двигателя. Счита, че няма демонстративно управление на лекия автомобил, както превъртане на гуми. При това пол.Й. не е имал възможност на възприеме цялостното движение на лекия автомобил, а само в зоната на кръстовището, където ги спрял. Свидетелства, че приложените към преписката писмени обяснения от негово име /същите са му предявени в съд.заседение/ са подписани от него, но ръкописния текст е изписан от друго лице. При това е подписал протокола без да чете съдържанието му, така като е представен от полицейския служител. В автомобила се возило още едно лице, но то било непълнолетно и без лична карта, поради което не дало обяснения. В съд.заседание е разпитан собственика на автомобила С. М., който в показанията си твърди, че автомобила бил технически неизправен, тъй като "нямал" ръчна спирачка, при спиране гаснел и при тръгване се подавало повече газ. Представя фактура за последващ ремонт.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи: Без пълно установяване на фактическата обстановка по делото е ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя като му е вменено виновно извършено адм.нарушение по чл.104Бт.2 от ЗДвП, което се изразява във водач на МПС извозва пътищата отворени за обществено ползване за други цели освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари. По делото се установи, че водачът Д. е управлявал автомобила до Кметството на с.Р., като на едно от кръстовищата е потеглил с рязко подаване на газ. Полицейският служител Й. е забелязал, че са превъртели предните колела. При това не е доказано предположението на полицейските служители, че водача е форсирал двигателя и умишлено е управлявал демонстративно лекия автомобил. Не е установено и няма депозирани показания по делото, водачът Д. да е ускорил рязко автомобила, за да премине, вкл. да осуети полицейска проверка, което би било доказателство за наличие на пряк умисъл и демонстративна цел. По този начин е привлечено към отговорност лице без да е доказана по несъмнен начин неговата вина.
Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване на НП страните имат право на разноски по реда на АПК, като последният в чл. 143 и чл.144 урежда, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт разноските за един адвокат се възстановяват от органа издал отменения акт или отказ. При този изход на делото и с оглед искането за присъждане на разноски, съдът на основание чл.63ал.3 от ЗАНН вр.чл.36 от ЗА вр.чл.18ал.2 и чл.7ал.2т.2 от Наредба №1/2014год. за минималните размери на адв.възнаграждения следва да уважи претенцията в размер на 550 лева, която е близка до минималния размер от 540 лева. Въпреки възражението за прекомерност в случая са проведени шест съд.заседания.
Поради това и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №20-0319-000203/17.03.2020г., издадено от Началник РУ Полски Тръмбеш към ОД на МВР – В. Търново, с което на З.С.Д., ЕГН:**********,***, за извършено адм.нарушение на чл.104Бт.2 от ЗДвП и на основание чл.175Аал.1пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 3000/три хиляди/ лева и лишаване от право за управление на МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца.
ОСЪЖДА Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Велико Търново да заплати на З.С.Д., ЕГН:**********,***, направените по делото разноски за упълномощаване на процесуален представител в размер на 550.00 /петстотин и петдесет/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Районен съдия: