О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 08.10.2021г., като разгледа
докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 2493/2020г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на
„Йон.МГ“ ООД, представлявано от Марийка Сотирова Йоневска чрез адв.Л.Д. срещу
решение №223/23.10.2020г. на директора на ТД на НАП – Варна, с което е
потвърдено постановление по чл.121 ал.1 от ДОПК за налагане на обезпечителни
мерки № С-200003-0003060/12.10.2020г. на публичен изпълнител при ТД на НАП –
Варна.
С определение №2594/02.12.2020г.,
настоящия съд е оставил без разглеждане „Йон.МГ“ ООД, като е приел, че
нередовността по нея не е била отстранена в срок.
С определение №2744/28.12.2020г.
постановено по това дело е отхвърлено искането на „Йон.МГ“ ООД за
възстановяване срока за обжалване на процесния административен акт.
С определение №3905/26.03.2021г. по
административно дело №3059/2021г. Върховния административен съд е оставил в
сила определение №2744/28.12.2020г. на Варненския административен съд и е
отменил определение №2594/02.12.2020г., като е върнал делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
С определение №894/13.04.2021г. по
административно дело №2493/2020г., Административен съд – Варна е оставил без
разглеждане жалбата на „Йон.МГ“ ООД, представлявано от управителя Марийка
Сотирова Йоневска чрез адв.Л.Д. срещу
решение № 223/23.10.2020г. на директора на ТД на НАП – Варна, с което е
потвърдено постановление по чл.121 ал.1 от ДОПК за налагане на обезпечителни
мерки № С-200003-023-0003060/12.10.2020г. на публичен изпълнител при ТД на НАП
– Варна. И е прекратели производството по административно дело №2493/2020г. по
описа на Варненския административен съд, като е приел, че заключението и на
двете съдебни инстанции, че не е налице основание за възстановяване срока на
обжалване, защото пропускането на срока за заплащане на държавната такса не се е дължало на непредвидени и непреодолими от жалбоподателя
обстоятелства, опровергава довода на касационната инстанция, че жалбоподателят
заплащайки сумата на 01.12.2020г. – един ден преди прекратителното определение
№2594/02.12.2020г. е изпълнил съдебното разпореждане за отстраняване на
нередовността на жалбата. За преценка редовността на жалбата правнорелевантен е
момента към който е изтекъл срока за отстраняване на нередовността ѝ, а
не датата на постановяване на съдебния акт. В случая, заплащането на държавната
такса е трябвало да бъде извършено до 30.11.2020г. и това не е сторено до тази
дата, поради което заплащането му на 01.12.2020г. е извън законовия срок и не
води до процесуална допустимост на жалбата към 02.12.2020г., когато е
постановено определение №2594/02.12.2020г. за оставянето ѝ без
разглеждане. Правнопогасяващият факт е не постановяването на съдебния акт, а
изтичането на преклузивния срок. Противното разбиране противоречи на
постулатите в правната наука, на трайната съдебна практика и на логическата
житейска мисъл. Подобно правно схващане на касационната инстанция е по
целесъобразност, а не по законосъобразното прилагане и тълкуване на закона,
поради което не е задължително за настоящата съдебна инстанция.
С определение №9905/30.09.2021г. на
Върховния административен съд, постановено по административно дело №
9083/2021г. е отменено определение №894/13.04.2021г. по административно дело
№2493/2020г., като на първоинстанционния съд са дадени указания за възприемане като
съществуващ на определен факт касаещ
редовността на жалбата, което е извън правомощията на касационната инстанция и
представлява поредното незадължително указание по цененето на доказателствата,
дадено от горестоящия съд в хода на това съдебно производство.
Предвид последователното убеждение на
настоящия съдебен състав относно възприемането на доказателствата, сочещи към нередовност
на жалбата „Йон.МГ“ ООД, представлявано от Марийка Сотирова Йоневска чрез адв.Л.Д.
срещу решение №223/23.10.2020г. на директора на ТД на НАП – Варна, с което е
потвърдено постановление по чл.121 ал.1 от ДОПК за налагане на обезпечителни
мерки № С-200003-0003060/12.10.2020г. на публичен изпълнител при ТД на НАП –
Варна, спазването на указания, излизащи извън параметъра по чл.224 от АПК за
тълкуването и прилагането на закона, би породило основателно съмнение в
безпристрастието на съдия-докладчика по настоящото дело.
Воден от тези съображения и на основание
чл.22 ал.1 т.6 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
САМООТВЕЖДА съдия
Марияна Бахчеван като докладчик от разглеждането на административно дело
№2493/2020г. по описа на Варненския административен съд.
Делото да се докладва на председателя на
съда за администриране.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: