№ 1110
гр. Благоевград, 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
СъдебниВиолина Баркова
заседатели:Десислава Воденова
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20241200200802 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Д..
Осъденото лице Н. Я. се явява лично.
Не се явява защитникът А. К., редовно призовано.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не зная причините, поради които не се явява моята
адвокатка. При разговор с нея тя ми заяви, че мога да се явя по делото и само
аз.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпило е на 22.10.24г. в 14.24 часа писмо по електронната поща на
Окръжен съд Благоевград, към което е приложена молба от адв. К. К.,
процесуален представител на осъденото лице Н. Я. по настоящото дело. В
същата е посочено, че като се поднасят извинения към съда за неявяването и
по причина, че подзащитната й пожелала да се яви сама по делото поради
1
невъзможност й да заплати за явяването й адвокатски хонорар, дължим
съобразно Наредба за минимално адвокатско възнаграждение, било й
невъзможно да присъства в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Вярно е това, което е отразено в молбата, че нямам
възможност да й заплатя сумата от 200 лева. И по двете ми дела пред ОС
Благоевград ме защитаваше адв. К.. Не мога да се справя сама, причината да
разговарям с адв. К., но тя да не се яви, е, че не мога да й заплатя хонорара.
Моля съдът да ми назначи служебен защитник. Нямам други искания.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на осъденото лице, че желае
назначаването на служебен защитник с цел гарантиране правото на защита
считам, че в днешното съдебно заседание не следва да се дава ход на делото.
На осъдената Н. Я. следва да бъде назначен служебен защитник, а с оглед
процесуална икономия да се изискат делата, които сме посочили в искането.
Нямам други искания.
След съвещание и с оглед становището на прокурора и молбата на явяващото
се лице съдът намира, че ход на делото за днес не следва да се даде, тъй като е
изявено желание да бъде защитаван от адвокат, но по причина невъзможност
да заплати поискания хонорар, последният не се явява, което е отразено и в
нарочна молба като основание за това, съдът счита, че следва на Н. Я. в
настоящото производство да се осигури правна помощ под формата на
процесуално представителство като се назначи служебен защитник. В тази
насока следва да се изготви и изпрати писмо до АК Благоевград, която да
посочи адвокат, определящ го за служебен защитник на осъденото лице. Към
писмото да се приложи и попълнена декларация от страна на Н. Я..
За следващото съдебно заседание да се изискат и приложат материалите по
НОХД №720/2024г. и НОХД №494/2024 година, и двете по описа на Окръжен
съд Благоевград.
Водим от горното съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА правна помощ във вид на процесуално представителство на
осъденото лице Н. М. Я. от с. Ф., общ.Б. с ЕГН **********, в която връзка ДА
СЕ ИЗГОТВИ И ИЗПРАТИ писмо до АК Благоевград с приложена към него
декларация.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Архива на Окръжен съд гр.Благоевград НОХД
№720/2024г. и НОХД №494/2024 година, и двете по описа на Окръжен съд
Благоевград.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.11.2024г. от 9.30 часа, за която дата и
час страните са уведомени.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3