О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 602 Година 2020,23.06. Град Бургас
Бургаски окръжен съд Граждански състав
На двадесет и трети юни
Година две
хиляди и двадесета
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Антоанета Андонова- Парашкевова
Членове:
............................................................
Съдебни заседатели:
............................................................
Секретар
Прокурор
Като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело номер 533
по описа за 2018 година
и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ,,ЦАМ БАЛКАН ИНВЕСТ“ООД,ЕИК ********** чрез
назначения от съда особен представител адв.Ж.М. с адрес ***,с искане за възстановяване на
законния срок за обжалване на
постановеното по настоящото дело
решение № 540 от 17.02.2020 год. Излага
причините за пропускане на срока-разбирането си,че следва като адвокат
да осведоми своя клиент за неговите права и задължения и да се съобрази с неговото становище по повод по-нататъшния
ход на делото.Сочи,че счита ответното дружество за представлявано от
избрания,но невписан в търговския регистър управител,конституиран като трето
лице помагач в производството по настоящото дело,с когото не е осъществила
контакт до началото на месец април,тъй като той живее в чужбина,не й е известен
негов адрес,въведено е било извънредно положение в страната,решила е че отношенията между
страните са уредени извънсъдебно.Заявява,че с нея се е свързал
пълномощника на третото лице
помагач,който е заявил желанието на същия решението да бъде обжалвано,поради
което и независимо,че е била наясно с пропускането на срока,е депозирала
въззивна жалба.Не представя и не ангажира доказателства.
Молбата е с правно основание в чл.64 от ГПК.
Ищецът А.Р.А.,ответник по молбата за възстановяване на
срок ,е депозирал в срок писмен отговор.Оспорва качеството управител и представител на третото лице помагач,с което особеният
представител мотивира пропуска на срока
за въззивно обжалване.Намира искането за недопустимо,поради това,че е налице хипотезата
на чл.64,ал.3 във вр. с ч.63,ал.1 от ГПК,счита,че не се сочат обективни пречки
въззивната жалба да бъде представена в срок.Не представя и не ангажира
доказателства.
Бургаски окръжен съд като обсъди доводите на
страните,намира следното:
Молбата е допустима.Подадена е в законния срок по чл.64,ал.3,изр.1 от ГПК.Съобщението за пропускане на срока е получено от
особения представител на 26.05.2020 год.,когато лично й е било връчено
съобщение с препис от разпореждане № 1095 от 28.04.2020 год. за връщане на
депозираната след изтичане на законния срок въззивна жалба,подадена от
нея.Молбата за възстановяване на срок е
входирана в канцеларията на съда на 01.06.2020 год. Разпоредбата на изр.2 на ал.3 на чл.64 от ГПК по отношение на срока за подаване на
въззивна жалба е неприложима, на основание изричната рнорма на чл.63,ал.3,предл.1 от ГПК
-не може да бъде продължаван срок за обжалване.Молбата отговаря на
изискванията на чл.65,ал.1 и ал.2 от ГПК-въззивната жалба се намира в книжата
подготвени за въззивното производство.
Изпълнена е процедурата по размяна на книжа по
чл.66,ал.1,изр.1 от ГПК,не са направени доказателствени искания от страните.При
това положение молбата следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
зцаседание с оглед разпоредбата на изр.2 на ал.1 на чл.66 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 66 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на молбата на ,ЦАМ БАЛКАН
ИНВЕСТ“ООД,ЕИК ********** чрез назначения
от съда особен представител адв.Ж.М.
с адрес *** за 20.07.2020 год. от
11,00 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение,а на
особения представител адв. Ж.М. и препис от постъпилия писмен отговор вх. № 9906 от 22.06.2020 год. от ищеца по
настоящото дело А.Р.А..
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: