РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№

 

гр. Разград 21.08.2015 г.

 

Атанас Христов, съдия – докладчик по НОХД № 551/2015г. по описа на РС Разград, в закрито съдебно заседание провело се на 21.08.2015г., като се запознах с материалите по приложеното досъдебно производство и обсъдих въпросите визирани в чл.358 НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 250 НПК и за спиране на наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 НПК, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, поради кое не следва да се прекратява съдебното производство и да се връща делото на наблюдаващия прокурор. Поради това делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за това.                         

С оглед събиране доказателства за личността на подсъдимите, следва да се изиска характеристична справка за същите от РУ на МВР по местоживеене.

 Ето защо, на основание чл.358 във вр. с чл. 361 във вр. с чл. 252, вр. с чл. 254 НПК,

                                                         РАЗПОРЕЖДАМ

 

1.          Насрочвам делото за разглеждането в открито съдебно заседание на 27.08.2015г. от 09.30 ч.

2.          Наблюдаващия прокурор да връчи незабавно препис от обвинителния акт и от настоящото разпореждане на подсъдимия, и да призове за съдебното заседание лицата по списъка към обвинителния акт.

3.          Указвам на подсъдимия, че в три дневен срок от връчването на преписа от обвинителния акт, има право да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направят нови искания.

4.           Указвам на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие  при условията на чл. 269 НПК:

 (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

4. Да се изиска /по факса/ характеристична справка за подсъдимите от РУ на МВР по местоживеене.

Разпореждането е окончателно.

 

                                                                    Съдия –докладчик: