РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
29.05.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и Девети Май през Две хиляди и
Деветнадесета година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от съдията
Чиликов А.Н.Д. № 1067 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалвано е наказателно
постановление № 18-1228 – 004188 / 30.11.2018 година на Началник сектор при
ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Бланкетно
оспорва издаденото наказателно постановление.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з. по същество и не взема становище.
Въззиваемата страна в с.з.
чрез юрисконсулт Р взема становище, че жалбата е неоснователна.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства –писмени – преценени по
отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,след
обсъждане становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на жалба,
поради което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на наказателното постановление е приел за
установено, че жалбоподателят А. Ю. на 11.11. 2018 година около 01.50 часа в
град Стара Загора на бул. „ Св. Патриарх Евтимий „ до магазин „ Си БИ ЕС „в
посока север- юг управлява лек автомобил „ Мазда ” с рег. № СТ 9196 КК с
концентрация на алкохол в кръвта 0,99 промила.Изпробван с техническо средство „
Алкотест Дрегер. Пробата показана и видяна от водача и издаден талон за
медицинско изследване.Не е дадена кръв за изследване.
Описаната фактическа
обстановка се установява от показанията на свидетелите М. М. / актосъставител
/, Г.З., К.Л. ,талон за медицинско изследване,Справка за Дръг тест .
Отразената в атакуваното наказателно
постановление фактическа обстановка не се оспорва с други доказателствени
средства, които да я опровергават и въз
основа на посочените по-горе доказателствени средства, които из цяло
кореспондират по между си съдът я
възприема безрезервно за безспорно доказана.
При така установената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл.5, ал. 3 т. 1 ЗДП и съответно на
основание чл. 174, ал. 1 т. 2 ЗДП е наложил административни наказания – Глоба в
размер на 1000 лева и 12месеца лишаване от право да управлява МПС.
Обстоятелствената част на
наказателно постановление, потвърдена в с.з. от доказателствата, установени с
доказателствени средства дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят Ю.
като водач на МПС е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта 0,99
промила от което следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят Ю.
като водач на МПС чрез активно действие е осъществил деяния.
-
Това деяние е
противоправно – в нарушение на посочените по-горе разпоредби от ЗДП е нарушен
редът на държавно управление относно безопасността на движение при управление
на МПС.
-
Деянието с
посочените санкционни норми на ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е
извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е съзнавал обществено
опасния характер на деянието / Знаел е , че има качеството на водач на МПС, че
е употребил алкохол / , предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните признаци от състава на
нарушението нарушителят е предприел активни действия по движение на
МПС / .
Следователно жалбоподателят Ю.
с деянието си е извършил
административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни признаци от състава на
нарушението претендирано от административно-наказващият орган.
Концентрацията на алкохол в кръвта е
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/2017 г. за установяване
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта.Водачът не се е
възползвал от правото си да даде кръвна проба въпреки издадения талон за
медицинско изследване, поради което правилно са приети показанията на Дръг
теста.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение.
Правилно и законосъобразно
съгласно предвидената санкция на чл.
174, ал. 1 т. 2 ЗДП са определи наказанията, които са абсолютно
определени и не подлежат на индивидуализация.
Съдът приема, че
наказателното постановление е издадено от компетентен орган и компетентно
длъжностно лице по смисъла на чл. 189,
ал. 4 ЗДП. В наказателното постановление е посочена заповедта и номера, с която
длъжностното лице при ОД на МВР град Стара Загора е упълномощено от Министъра
на Вътрешните работи да издава наказателни постановления и да налага
административни наказания.Същата е приложена и като доказателство по делото.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
издаването на атакуваното наказателно постановление. Същото отговаря из цяло на
изискванията на чл. 57 ЗАНН, правилно е приложен материалният закон, няма
основания за изменение в частта на наложеното наказание или правна квалификация
на деянието, поради което жалбата се явява голословна и неоснователна, а
наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 18-1228 – 004188 / 30.11.2018
година на Началник сектор при ОДМВР град Стара Загора , с което е наложено
административно наказание Глоба в размер на 1000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца на А.З.Ю. ***, ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :