№ 4020
гр. Варна, 11.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IIIА СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
Светлана К. Цанкова
като разгледа докладваното от Светлана К. Цанкова Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502602 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 419 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 21460/25.10.2021 г., депозирана от Д. В. КЮРКЧ.
против Разпореждане №10938/21.07.2021 г. по ч. гр. дело №10575/2021 г. по описа на
Районен съд Варна, в изпълнение на което на основание чл. 417, т. 3 от ГПК срещу него в
полза на заявителя М.Т. Георгиев са издадени Заповед №1696/21.04.2020г. за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист за парично вземане в размер на 13 000 лв., дължимо по
Договор за наем на МПС от 20.05.2020 г. С въззивната частна жалба са наведени
възражения за недължимост на претендираната сума. Отправено е искане за отмяна на
атакувания съдебен акт, както и за спиране на изпълнението.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, частният въззиваем М.Т. Георгиев не депозира отговор.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Срокът за обжалване на частната жалбата е спазен, тъй като същата е подадена на
03.09.2021 г. след възражение по чл. 414 от ГПК, при връчена покана за доброволно
изпълнение на 06.08.2021 г.
Частната жалба обаче е процесуално недопустима и не подлежи на разглеждане
поради следните съображения:
Пред ВРС е образувано заповедно производство въз основа на заявление по чл. 417
ГПК, подадено на 20.07.2021 г. от М. Т. М., с адрес: гр. Варна, м-ст „Евксиноград“, ул.
„Осемнадесета“ №16, с искане за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК срещу длъжника Д. В. КЮРКЧ., с адрес: гр. Варна, ж. к. „Бриз“
869 за сумата от 13 000 лв., представляваща дължима сума по Договор за наем на МПС от
20.05.2020 г. с нотариална заверка на подписите с рег. № 1122/20.05.2020 г. на помощник
нотариус по заместване Галина Стефанова, на основание чл. 417, т. 3 ГПК. Заявлението е
уважено изцяло, като срещу издадената Заповед за изпълнение № 3552/21.07.2021 г. е
постъпило в срока възражение по чл. 414 ГПК от длъжника – частен жалбоподател.
С разпореждане №15831/07.09.2021 г. е указано на заявителя М.М., че в едномесечен
1
срок следва да представи доказателства за предявяване на иск с правно основание чл. 422 от
ГПК.
В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК са представени доказателства от страна на заявител, че е
предявил иска по чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Заповедното производство е предвидено като процесуална възможност за
кредитора да реализира правата си при безспорни вземания. При наличието на спор относно
съществуването на вземането и направено възражение от страна на длъжника законът
възлага в тежест на кредитора доказването на облигационното правоотношение, като
наведените възражения за погасяване на облигационното правоотношение чрез извършено
плащане следва да се разгледат в общия исков процес.
Следователно с предявяването на установителния иск по чл. 422 от ГПК, са
отпаднали и правните последици на обжалваното разпореждане за незабавно изпълнение, а
оттам и правният интерес на длъжника от неговото обжалване. Доколкото правният интерес
е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството, липсата му
обуславя недопустимост на частните жалби и същите следва да бъдат оставени без
разглеждане, а производството по делото - прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 21460/25.10.2021 г. ,
депозирана от Д. В. КЮРКЧ. против Разпореждане №10938/21.07.2021 г. за незабавно
изпълнение на Заповед № 3552/21.07.2021 г. за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадена по в. ч. гр. дело № 10575/2021 г. по описа
на ВРС срещу длъжник Д. В. КЮРКЧ. в полза на заявителя М. Т. М. за вземане,
произтичащо от Договор за наем на МПС от 20.05.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. дело № 2602/2021 г. по описа на Окръжен
съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3