Присъда по дело №420/2023 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 28
Дата: 12 май 2023 г. (в сила от 27 май 2023 г.)
Съдия: Красимир Семов
Дело: 20231630200420
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
гр. Монтана, 11.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
СъдебниДРАГОМИР П. ГРИГОРОВ

заседатели:ГРЕТА ИВ. Ц.А
при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА
и прокурора Г. Н. Б.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231630200420 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Б. К. – роден на хххг. в гр.М., област Враца,
с посочен адрес в с.Боденец, община М., област Враца, ул.И.В. № 19,
понастоящем в Затвор - Враца, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 02.09.2022г. в гр.Бойчиновци, област Монтана (ЗООТ Бойчиновци
към Затвор Враца), без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата
на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) – „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъка по
чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно Списък І - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, държал високорисково наркотично вещество – 0.99 грама
марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8.88 %, на стойност 5.94
лева и 0.89 грама марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 11.97
%, на стойност 5.34 лева, обща стойност на двата обекта в размер на 11.28
1
лева, съгласно Постановление на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като същото е
високорисково наркотично вещество, съгласно Списък І от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от
10.11.2011г., приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП, чл.1, ал.2 от
същата Наредба – „Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в
списъци съгласно приложенията към чл.3, поради което и на основание
чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл.58а, ал.4 и ал.5 вр. с чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.55, ал.3
от НК го осъжда на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
следва да се да се изтърпи при първоначален строг режим (ПСР), съгласно
чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
На основание чл.27, ал.1 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО спрямо
подсъдимия И. Б. К. наказанието по настоящата присъда и НОХД № 420/23г.
по описа на МРС в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
при ПСР, към неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по
присъда по НОХД № 26/2017г. по описа на РС – Своге, която към 02.09.2022г.
е в размер на 14 (четиринадесет) дни, като така определеното общо наказание
следва да се изтърпи при ПСР, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата – 1.88
грама (нето) коноп (марихуана), предаден на ЦМУ, Управление „МРР – НОП”
с приемателно – предавателен протокол № 89371/25.10.2022г., което след
влизане в сила на настоящата присъда, следва да го унищожи от Агенция
Митници.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Б. К. със снета по–горе самоличност да заплати
по сметка на ОД МВР – Монтана сумата 127.12 (сто двадесет седем лева, 0.12
ст.) лева разноски за изготвена ФХЕ в рамките на ДП.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Б. К. със снета по–горе самоличност да заплати
по сметка на РС - Монтана сумата 5 (пет) лева държавна такса при служебно
издаване на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15 (петнадесет) дневен
срок пред Окръжен съд – Монтана.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 420/2023г. по описа на РС - Монтана
Подсъдимият И.Б.К. е обвинен в това, че на 02.09.2022г. в
гр.Бойчиновци, област Монтана без надлежно разрешително в нарушение на
разпоредбата на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) – „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно списък І: „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, държал високорисково наркотично вещество: 1. 0.99 грама
марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8.88 %, на стойност 5.94
лева; 2. 0.89 грама марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 11.97
%, на стойност 5,34 лева, обща стойност на двата обекта в размер на 11.28
лева, Съгласно Постановление на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като същото е
високорисково наркотично вещество, съгласно Списък І от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от
10.11.2011г., приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП; чл.1, ал.2 от
същата Наредба: Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в
списъци съгласно приложенията към чл.3 - престъпление по чл.354а, ал.3,
пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и пледира за налагане на конкретни
по вид и размер наказания.
Подсъдимият И.Б.К. се признава за виновен, като при условията на
чл.371, т.1 от НПК дава съгласие да не се разпитват свидетеля и вещото лице.
Назначеният служебен защитник адв.Н.А. от МАК, изразява съгласие по
смисъла на чл.371, т.1 НПК относно свидетелските показания и експертно
заключение от ДП, касаещи обвинението спрямо подс.К.. Защитникът адв.А.
от МАК, пледира за определяне на минимално наказание спрямо подс.К.,
сочейки многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Производството след проведено разпоредително заседание, се разви при
условията и реда на чл.370, ал.1 и сл. НПК – чл.371, т.2 от НПК – проведе се
съкратено съдебно следствие, предшествано от предварително изслушване на
страните, инициирано от подсъдимия и защитата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. На основание чл.373,
ал.1 вр. с чл.283 НПК съдът ги прие, прочете и огласи, без да извършва
разпит на подсъдимия, свидетеля и вещото лице.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната
взаимна връзка и единство и като взе предвид доводите и становищата на
страните, приема за установено следното:
Подс.И.Б.К. изтърпявал към дата 02.09.2022 год. наказание лишаване от
свобода в Затвор Враца – ЗООТ - Бойчиновци, наложено му по НОХД №
1
26/2017 год. по описа на РС - Своге, в размер на три години лишаване от
свобода при първоначален строг режим на изтърпяване.
На 02.09.2022 год. подс.К. полагал труд в кариера на Й.С. Св.Ц.С.Ц. -
разузнавач в Сектор БОП -Враца получил оперативна информация, че подс.К.
ще придобие и, при прибирането си в ЗООТ - Бойчиновци след края на
работния ден, ще внесе там наркотично вещество. Около 18:00 часа със
служебен автомобил на Й.С. подс.К. бил докаран до ЗООТ - Бойчиновци,
където го чакали разузнавачи от Сектор БОП - Враца. Освен К. от автомобила
слезли и други лишени от свобода, като били пресрещнати от надзиратели.
Св.Ц. се легитимирал на подс.К. като служител на Сектор БОП и го отделил
от останалите лица. Попитал го дали държи у себе си вещества, които са
забранени за държане от закона. Първоначално подс.К. отрекъл да държи
такива вещества, но след това заявил, че държи такива в езиците на
маратонките си. На подс.К. бил извършен обиск от разследващ полицай от
мъжки пол от Сектор БОП - Враца. При обиска в „езика“ на лявата маратонка
било намерено и иззето като ВД № 1 обект с неправилна овална форма, увит в
черна скоч лента, в която се съдържа син полиетиленов плик, пълен със суха
зелена тревиста маса с тегло от 2 грама с опаковката с мирис на канабис, а в
езика на дясната маратонка ВД № 2 - обект с неправилна овална форма увит с
черна скоч лента, в която се установило наличие на син полиетиленов плик,
съдържащ суха зелена тревна маса с тегло от 1.9 грама с мирис на канабис.
Процесуалните действия били извършени на 02.09.2022 год. за времето
от 18:40 часа до 19:35 часа в помещението за свиждане в ЗООТ - Бойчиновци
в присъствието на поемни лица. В изготвеният за действията протокол К.
вписал обстоятелството, че отказва да дава обяснения. Така извършените
процесуално – следствени действия са одобрени от МРС с определение №
231/03.09.2022г. по ЧНД № 990/22г.
В хода на разследването по ДП № 26/22г. по описа на Сектор БОП –
гр.Враца е назначена и изготвена физико-химическа експертиза (ФХЕ),
съгласно чието заключение едното иззето веществено доказателство с тегло
от 0.99 грама съставлява канабис (марихуана) с процентно съдържание на
тетрахидроканабинол от 8.88 %, а второто иззето веществено доказателство с
тегло от 0.89 грама съставлявало канабис (марихуана) с процентно
съдържание на тетрахидроканабинол от 11.97 %.
Според методиката за изчисляване на стойността на наркотичните
вещества, стойността на двете наркотични вещества възлиза на 11.28 лева, от
която 0.99 грама възлиза на 5.94 грама, а 0.89 грама, възлиза на 5.34 лева.
След изпълнението на ФХЕ останалото количество наркотично вещество
било изпратено и прието на съхранение в ЦМУ, ОТДЕЛ МРР-НОП.
В хода разследването по ДП № 26/22г. по описа на СБОП – Враца, са
извършени и други процесуални действия, които според наблюдаващия
прокурор нямат връзка с деянието, предмет на наказателното производство. С
постановление от 30.03.2023г. РП – Монтана чрез наблюдаващия прокурор е
2
разпоредила иззети като веществени доказателства по ДП 2 бр. мобилни
апарати да бъдат изпратени на Началник Затвор Враца за послужване в
административно-наказателно производство срещу лишени от свобода.
На 17.01.2023 год. И.Б.К. бил привлечен като обвиняем за извършването
на 02.09.2022 год. в гр.Бойчиновци, престъпление, съставомерно по чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. При разпита като обвиняем, К. се ПРИЗНАЛ ЗА
ВИНОВЕН по обвинението, без да даде обяснения.
При условията на чл.373, ал.3 НПК съдът приема за установени
обстоятелствата изложени в обвинителния акт, като се позовава на
направените самопризнания от подсъдимия и доказателствата от досъдебното
производство, които ги подкрепят.
Налице са условията на чл.303, ал.2 от НПК и съдът намира, че
обвинението спрямо подс.К. за деяние по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, е доказано
по несъмнен начин независимо, че подс.К. даде съгласие по смисъла на
чл.371, т.1 от НПК относно писмените и гласните доказателства касаещи
неговото обвинение, показанията на свидетеля Ц.С.Ц. и вещото лице,
изготвило ФХЕ по ДП № 26/2022г. по описа на СБОП - Враца. Съдът
съобразявайки принципите визирани в чл.13, ал.1, чл.14, ал.1 и ал.3 и чл.16 от
НПК постанови осъдителна присъда, а не защото подс.К. направи
самопризнание по смисъла на чл.371, т.2 НПК. Съдът одобри съгласието
направено при условията на чл.371, т.1 от НПК защото действията по
разследването в хода на досъдебното производство са извършени при
условията и реда на НПК. Деянието е извършено от подс.К. имайки предвид
фактите и обстоятелствата изложени по-горе, и правилно е квалифицирано
като престъпление „държане на високорискови наркотични вещества” по
смисъла на чл354а, ал.3, т.1 от НК, което не е маловажен случай по смисъла
на чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, имайки предвид обстоятелството, че е
извършено по време на изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
По фактите и обстоятелствата няма спор, затова и не се обсъждат в
детайли. Обясненията на подс.К. за причините да извърши деянието, могат да
се разследват в отделно производство и не касаят предмета на настоящето
обвинение.
Имайки предвид гореизложеното, съдът намери, че:
Подсъдимият И.Б.К. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл.354а, ал.3, т.1 от НК:
- на 02.09.2022г. в гр.Бойчиновци, област Монтана (ЗООТ Бойчиновци
към Затвор Враца), без надлежно разрешително в нарушение на разпоредбата
на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) – „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списъка по
3
чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно Списък І - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, държал високорисково наркотично вещество – 0.99 грама
марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 8.88 %, на стойност 5.94
лева и 0.89 грама марихуана със съдържание на тетрахидроканабинол 11.97
%, на стойност 5.34 лева, обща стойност на двата обекта в размер на 11.28
лева, съгласно Постановление на МС от 29.01.1998г. за определяне цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като същото е
високорисково наркотично вещество, съгласно Списък І от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в сила от
10.11.2011г., приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП, чл.1, ал.2 от
същата Наредба – „Наименованията на наркотичните вещества се съдържат в
списъци съгласно приложенията към чл.3.
От субективна страна е налице пряк умисъл – подс.К. е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.
Причините за извършване на деянието са: незачитане на въведен
законов забранителен режим, в т.ч. по време на изтърпяване на наказание
лишаване от свобода, при твърдението от подс.К., че е бил принуден да
извърши деянието от друго лишено от свобода лице, заплашил го че ще бъде
извършено престъпление спрямо родителите му.
За извършеното от подс.К. престъпление визирано по-горе съдът го
призна за ВИНОВЕН и му определи съответно наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, определено при условията на чл.58а, ал.4 и ал.5
вр. с чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.55, ал.3 от НК, което следва да се да се изтърпи
при първоначален строг режим, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
Съдът не приложи чл.66, ал.1 от НК тъй като не са налице условията за
това. Наложеното наказание лишаване от свобода е по–малко по размер от
три години, но процесното деяние е извършено по време на изтърпяване на
наказание лишаване от свобода, т.е. подс.К. е осъждан на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, като за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на подс.К. е наложително според
настоящия съд да изтърпи наказанието.
При определяне видът и размера на наказанието съдът счита, че е
съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация,
като го определи при условията на чл.58а, ал.4 и ал.5 вр. с чл.55, ал.1, т.1 вр. с
чл.55, ал.3 от НК.
Наказанието е определено при следните многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства – осъзнаване на вината, съдействие за
разкриване на обективната истина, общото количество на държаното
високорисково наркотично вещество коноп (марихуана) е 1.88 грама, на обща
стойност 11.28 лева, т.е. не голямо като количество и стойност, което ако не
4
беше държано по време на изтърпяване на наказание лишаване от свобода,
щеше да има правно основание да бъде квалифицирано като маловажен
случай по смисъла на чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
Твърдението на подс.К., че има болен баща, с ТНР 100 %, с чужда
помощ, за който от осем години се грижи майка му, не е доказано с надлежен
писмен документ (ЕР на ТЕЛК или епикриза/зи), затова и не бе съобразено от
настоящия съд като едно от смекчаващите отговорността обстоятелства.
Отегчаващо отговорността обстоятелство е че макар и високорисковото
наркотично вещество коноп (марихуана) да не е голямо количество и по
стойност, е държано от подс.К. по време на изтърпяване на наказание
лишаване от свобода.
Първоинстанционният съд спази при определяне вида и размера на
наказанието и изискванията на чл.56 от НК – „Не са смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства тези, които са взети предвид от закона при определяне на
съответното престъпление”.
Съдът намери, че са налице условията на чл.55 НК и затова приложи
чл.58а, ал.4 и ал.5 от НК извършвайки и сравнението, което налага тази
разпоредба. Макар и да са налице и условията на чл.58а, ал.1 от НК, по –
благоприятния закон в случая е разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.55,
ал.3 от НК при налични многобройни посочени по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства. Дори съдът да бе наложил при условията на
чл.54 НК най – лекото наказание лишаване от свобода по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК, намалено с една трета, наказанието като размер определено съгласно
чл.58а, ал.1 НК щеше да бъде по-тежко от наложеното при условията на
чл.55 НК – наказанието лишаване от свобода за срок от осем месеца
(предвидения минимум по чл.354а, ал.3, т.1 от НК е една година, намалено с
една трета, е осем месеца лишаване от свобода), е по – тежко от наказанието
шест месеца лишаване от свобода.
Съгласно чл.58а, ал.5 от НК – „Правилата по ал.1 - 4 не се прилагат за
предвидените в Особената част на този кодекс наказания по чл.37, ал.1, т.2 -
11.“ За престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК наред с наказанието
лишаване от свобода от една до шест години, е предвидено и наказание глоба
от две хиляди до десет хиляди лева. По отношение на кумулативно
предвиденото наказание глоба, съдът приложи чл.55, ал.3 от НК, приемайки,
че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът взе предвид изложеното от обвинението и защитата, като отчита
конкретните последици настъпилите от процесното деяние и поведението на
подс.К. както в хода на ДП, така и в хода на съдебното следствие. Наказание
по–голямо или по–малко като размер от наложеното имайки предвид
конкретното деяние и последиците му, в т.ч. личността на подс.К., по
разбиране на настоящия съд ще бъде несъразмерно и не съответно по смисъла
на чл.35, ал.3 от НК. При определяне вида и размера на наложеното
наказание, съдът намира, че са съобразени целите по чл.36 НК при отчитане
5
разбира се изискванията на чл.373, ал.2 НПК, респ. степента обществена
опасност на конкретното деяние и степента обществена опасност на подс.К..
Съдът намира наложеното наказание за съответно по смисъла на чл.35, ал.3 от
НК.
На основание чл.27, ал.1 от НК съдът ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО
спрямо подсъдимия И.Б.К. наказанието по настоящата присъда и НОХД №
420/23г. по описа на МРС в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА при първоначален строг режим (ПСР), към неизтърпяната част от
наказанието лишаване от свобода по присъда по НОХД № 26/2017г. по описа
на РС – Своге, която към 02.09.2022г. е в размер на 14 (четиринадесет) дни,
като така определеното общо наказание следва да се изтърпи при ПСР,
съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Съгласно актуалната справка за съдимост на подс.К., последният е
осъждан, като към 02.09.2022г. е изтърпявал присъдата по НОХД № 26/2017г.
по описа на РС – Своге, влязла в сила на 24.06.2020г. С посочената присъда
подс.К. е осъден на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ПСР,
като е постъпил в Затвор София на 08.07.2020г., след което е приведен в
Затвор Враца на 25.08.2020г. Считано от 07.07.2020г. е търпял наказание по
НОХД № 26/17г. по описа на РС – Своге в размер на три години лишаване от
свобода, изтърпяно на 16.09.2022г. с помощта на 6 (шест) месеца и 24
(двадесет четири) дни от работа и зачетено предварително задържане,
считано от 14.10.2016г. до 09.01.2017г. – 2 (два) месеца и 25 (двадесет пет)
дни.
Съгласно изискана от съда информация, съдържаща се в писмо рег. №
3014/06.04.2023г. на Затвор Враца и писмо рег. № 3831/05.05.2023г. на Затвор
Враца, с начало 20.04.2023г. е приведено в изпълнение неизтърпяната част от
наказание лишаване от свобода, наложено с присъда по НОХД № 26/17г. по
описа на РС – Своге, която представлява отменени с определение на ОС –
Враца, работни дни в размер на 6 (шест) месеца, 23 (двадесет три) дни.
Подс.К. към 02.09.2022г. е изтърпявал наказание в размер на три години
лишаване от свобода по НОХД № 26/17г. по описа на РС – Своге за периода
от 07.07.2020г. до 16.09.2022г. Освободен по изтърпяване на наказанието с
помощта на зачетен предварителен арест в размер на 2 (два) месеца, 25
(двадесет пет) дни от 14.10.2016г. до 09.01.2017г. и отработени в негова полза
6 (шест) месеца, 23 (двадесет три) дни от работа.
Към 02.09.2022г. подс.К. е имал остатък от наказанието в размер на 14
(четиринадесет) дни.
Според настоящият съд са налице условия за приложение на чл.27, ал.1
от НК, като съдът ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО спрямо подсъдимия И.Б.К.
наказанието по настоящата присъда и НОХД № 420/23г. по описа на МРС в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ПСР, към
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по присъда по НОХД
№ 26/2017г. по описа на РС – Своге, която към 02.09.2022г. е в размер на 14
(четиринадесет) дни, като така определеното общо наказание следва да се
6
изтърпи при ПСР, съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС.
Съгласно чл.27, ал.1 от НК - „Когато едно лице извърши престъпление,
след като е осъдено с влязла в сила присъда на лишаване от свобода, но преди
да е изтърпяло това наказание, съдът присъединява към неизтърпяната част
изцяло или отчасти наказанието по втората присъда, ако то е лишаване от
свобода. Определеното общо наказание не може да бъде по-малко от
наказанието по втората присъда. Като съобрази посочената разпоредба и това,
че са налице условия за приложението й, съдът присъедини изцяло
наказанието лишаване от свобода по настоящата присъда по НОХД №
420/23г. по описа на МРС (наказанието по втората присъда), към
неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по присъда по НОХД
№ 26/17г. по описа на РС – Своге (първата присъда, чието наказание
лишаване от свобода подс.К. е изтърпявал в Затвор Враца, ЗООТ –
Бойчиновци), която към 02.09.2022г. (датата на извършване на процесното
деяние), видно от данните на Затвор Враца е в размер на 14 (четиринадесет)
дни. Съдът съобрази, че определеното общо наказание не може да бъде по-
малко от наказанието по втората присъда. На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“
от ЗИНЗС общото наказание следва да се изтърпи при ПСР.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът ОТНЕМА в полза на държавата –
1.88 грама (нето) коноп (марихуана), предаден на ЦМУ, Управление „МРР –
НОП” с приемателно – предавателен протокол № 89371/25.10.2022г., което
след влизане в сила на настоящата присъда, следва да го унищожи от Агенция
Митници.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъжда:
ОСЪЖДА подсъдимия И.Б.К. да заплати по сметка на ОД МВР – Монтана
сумата 127.12 (сто двадесет седем лева, 0.12 ст.) лева разноски за изготвена
ФХЕ в рамките на ДП.
ОСЪЖДА подсъдимия И.Б.К. да заплати по сметка на РС - Монтана
сумата 5 (пет) лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист.
Предвид горните мотиви съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:


7
Съобщи за изтекли лични данни