№ 182
гр. *****, 02.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – *****, III СЪСТАВ, в закрито заседание на първи
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20253001000136 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба
подадена от М. М. от гр.***** срещу решение № 471/15.11.2024 г., постановено по т.д.
№363/2023г. по описа на Варненския окръжен съд, с което съдът е отхвърлил предявените от
М. М. срещу „Аврора Алианс“ ЕООД, със седалище гр.*****, искове с правно основание
чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване по отношение на ответника на несъществуването на
вписани под №20220517140203 в ТР обстоятелства по заявление вх. № 20220511140323 по
партидата на ответника, а именно: 1. прехвърляне на 14850 дружествени дяла от
съдружника М. М. на съдружника С. С. С.; 2. заличаване като съдружници М. М. и С. С. С.;
3. вписване на С. С. С. като едноличен собственик на капитала и 4. преобразуване на
дружеството от ООД в ЕООД.
Въззивникът излага оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение, като постановено при допуснато нарушение на
материалния закон. Излага доводи за липсата на съгласие от страна на съдружника М. за
прехвърляне на притежаваните от него дялове на съдружника С., обосновавайки това с
невладеенето от М. на български език, в какъвто смисъл са били и събраните по делото
писмени и гласни доказателства. Счита, че в случая е налице злоупотреба, тъй като в нито
един от нотариално заверените документи няма означаване, че заверката е била извършена в
присъствието на преводач. Незнанието и неразбирането на български език намира за
непреодолимо препятствие при подписването на договора и правилното изразяване на
волята на страните. Моли съда да отмени атакуваното решение и да постанови друго, с което
да уважи иска по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ. Претендира присъждане на сторените в поризводството
съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения срок по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от
насрещната стрaна „АВРОРА АЛИАНС“ ЕООД, представлявано от С. С. С., с който се
изразява становище за неоснователност на въззивната жалба.
След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на
жалбите, съдът установи следното:
Въззивната жалба е подадена в законоустановените срокове по чл. 259, ал. 1 ГПК, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, насочена е
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването.
Дължимата държавна такса за въззивно обжалване е внесена в пълен размер. Ето защо съдът
приема жалбата за процесуално допустима и редовна по см. на чл. 262 ГПК и следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
1
Не се правят нови доказателствени искания, както и липсват твърдения на страните
за допуснати от първата инстанция процесуални нарушения, които да са подкрепени с
конкретно изложение и мотиви в тази връзка. Не са налице и основания за служебно
събиране на доказателства по приложение на императивна правна норма.
По изложените съображения и на основание чл.267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на М. М. срещу решение №
471/15.11.2024г., постановено по т.д. №363/2023г. по описа на Варненския окръжен съд.
НАСРОЧВА производството по делото в о. с. з. на 22.04.2025 от 14.30 часа, за които
дата и час да се призоват страните, в т.ч. и третото лице-помагач, с препис от определението
и постъпилия писмен отговор.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:
УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело
на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала
ЕПЕП.
УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените
разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на
крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за
представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването
им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с преписи от определението, съответно с препис от
постъпилия писмен отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2