№ 303
гр. Русе , 01.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520200682 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Т. Г. Д. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление №21-
3393- 000093/ 16.03.2021г., издадено от началник на Второ РУП при ОД на
МВР-Русе, с което на основание чл.185 във вр. чл.70, ал.3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и
сака отмяна наказателното постановление.
Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ
на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за
установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по
чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 25.02.2021г., около 11.30 часа, въззивникът управлявал МПС с рег.
№Р4617ВХ по ул.”Шипка” в гр.Русе, без включени светлини на автомобила за
движение през деня или къси светлини.
Тази фактическа обстановка се доказва категорично от всички събрани
по делото доказателства и води на следните правни изводи:
1
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по
чл.185 във вр. чл.70, ал.3 от ЗДвП, тъй като на 21.02.2021г. в гр.Русе,
управлявал МПС без включени светлини за движение през деня или къси
светлини. От обективна страна, видно от разпита на свидетелите,
жалбоподателят не бил включил каквито и да било светлини на
управляваното от него МПС. От субективна страна жалбоподателят е
извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал, че следва при
управление на МПС да включи светлини, но не го сторил, като предвиждал
обществено опасните последици от поведението си и искал настъпването им.
Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и определено
към единствени му възможен размер. Поради всичко това наказателното
постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №21- 3393- 000093/
16.03.2021г., издадено от началник на Второ РУП при ОД на МВР-Русе, с
което на Т. Г. Д. от гр.Русе на основание чл.185 във вр. чл.70, ал.3 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2