О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, ……..2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ -14 с-в в закрито заседание в състав :
Председател: Зорница Гладилова
като
разгледа т.д. № 1780 по описа за 2018
година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.310 и сл. от ГПК.
Ищецът
„G.P.", Ltd. 16В, *********, Hong Kong твърди, че притежава
европейската комбинирана търговска марка per. №
*********, заявена и регистрирана с изображението от фиг.1 в
следните класове по МКСУ: 3, 10, 14, 18, 20,21, 24, 25, 27, 34, 35. Съгласно
чл.10 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) правото върху марка
се придобива чрез регистрация, считано от датата на подаване на заявката.
Правото върху марка било изключително и съгласно чл.13 от ЗМГО, правото върху
европейската комбинирана търговска марка per. №
********* включвало правото на притежателя й - "G.P.", Ltd. да
я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската си дейност знак, който: 1./ е идентичен на
марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е
регистрирана; 2./ поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност
за свързване на знака с марката; 3./ е идентичен или сходен на марката за стоки
или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката е
регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на
Република България и използването без основание на знака би довело до
несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на
по-ранната марка или би ги увредило.
Марката на ищеца
"G.P.", Ltd. била регистрирана в клас 3 от
МКСУ за следните стоки: "козметични
средства; и нелечебни препарати за грижа за кожата; продукти за грижа за
косата; ароматизатори и парфюми; нелечебни продукти
за нокти".
След извършен мониторинг ищецът
установил, че в нарушение на чл.10 във връзка с чл.13, ал.1, т.1 във връзка с
чл.13, ал.2, т.4 от ЗМГО, „К.е." ООД продавало стоки чрез сайта http://eks-bg.com/, маркирани
с логото на марката на ищеца, без изричното съгласие на маркопритежателя
"G.P.",
Ltd. на
европейската комбинирана търговска марка per. № *********. Визираното
лого е използвано за възпроизвеждане и разпространение на следните козметични
продукти: 1./ шампоан "Intercosmo
color shine REPAIR" чрез
онлай адреса http://eks-bg.com/cosmetiks-produkts/energia-xpaHa-3a-KQcaTa/myrtilles—боровинка/;
2./ маска за коса "Intercosmo color shine
REPAIR" чрез онлайн адреса http://eks-bg.com/cosmetiks-produkts/energia-xpaHa-3a-KocaTa/myrtilles—боровинка/.
Продажбите на тези два продукта и на трети - серум "Intercosmo
color shine REPAIR“
се извършвали и чрез сайта www.plamboy.com, собственост
на „К.е." ООД. Продуктът
серум "Intercosmo
color shine REPAIR" се разпространявал от „К.е." ООД
на следния интернет адрес: http://www.plamboy.com/cerum-c- keratin-za-traino-izglazhdane-liss-lover-serum-eks-BGN?search-repair%20serum.
Била направена контролна поръчка на
продуктите до нарушителя „К.е." ООД с цел фактическото установяване на
наличности, извършването на възпроизвеждане и разпространение, т.е правните
действия, изразяваши се в нарушаването на правата.
Поръчката била направена от сайта www.plamboy.com, тъй
като когато клиентът премине към опцията "купи онлайн" в сайта www.eks-bg.com, автоматично
бива прехвърлен към първия сайт като пренасочена връзка. Направената поръчка
била доставена всъщност от "*********,
ляво, която получила
стоката от фирма "Б.Ф." ЕООД, гр.Сандански,
ул."*********.
Ищецът твърди, че в нарушението на
чл.13, ал.1 от ЗМГО ответникът „К.е." ООД умишлено е разпространявал на
пазара стоки (козметични изделия - шампоани, маски, серуми) от клас 3, които
съдържат в опаковката си идентично изображение на марката на
ищеца. Налице бил състава на чл.73, ал.1 от ЗМГО, съгласно който използването в
търговската дейност на знак по смисъла на чл.13 от ЗМГО без съгласието на
притежателя, съставлявало нарушение. Според
ал.2 на чл.73 от ЗМГО, нарушение съставлявало и поставянето на
марката върху материал, предназначен да се използва за етикетиране или
опаковане, за търговски книжа или за рекламиране
на стоки и услуги (в случая чрез уеб сайт), ако
лицето, което извършва тези действия, знае или има основания да счита, че
поставянето на марката е без съгласието на притежателя.
Имуществените
вреди за ищеца в хипотезата на чл.76, ал.1, т.З от
ЗМГО, във връзка с чл.76а, ал.1 от ЗМГО, във връзка с чл.76б, ал.1, т.1 от ЗМГО
настъпили на базата на поставянето на знака на европейска търговска марка per. № ********* върху
други козметични стоки, разпространението на тези стоки на
българския пазар и рекламирането им чрез сайта www.eks-bg.com.
Ищецът моли
съда да осъди „К.е." ООД с адрес ***, управлявана и
представлявана от Й.Н.Н.и В.С.Г. да преустанови
нарушението и да му заплати на обезщетение за имуществени вреди в размер на
1000 лв. като частичен от 20 000
лв., на основание чл.73, ал.1 и ал.2, т.1 от ЗМГО, във връзка с чл.76, ал.1,
т.2 от ЗМГО във връзка с чл.76, ал.1, т.З от ЗМГО, във връзка с чл.76а, ал.1 от
ЗМГО, във връзка с чл.76б, ал.1, т.1 от ЗМГО, във връзка с чл.10 във връзка с
чл.13, ал.1, т.1 във връзка с чл.13, ал.2, т.4 от ЗМГО. Претендира и
извършените в настоящето производство съдебни и деловодителни
разноски.
С отговора на исковата молба „К.е.“ ООД е предявило
насрещен иск, с който твърди, че регистрираната от ответника „G.P." европейската комбинирана търговска марка per. № *********, заявена и регистрирана с изображението от фиг.1 в
следните класове по МКСУ: 3, 10, 14, 18, 20,21, 24, 25, 27, 34, 35.
Регистрираният знак /марка/, чийто сертификат
бил приложен не бил отличителен по своя характер по смисъла на чл.7, ал.1, б.
б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни
2017 година относно марката на Европейския съюз, тъй като представлявал елемент
от пресичане на окръжности, които са широко разпространени. Кръговете и
конфигурациите с тях, елемент от които е и регистрираната марка, били широко
разпространени като религиозни и други символи в цял свят.
Съгласно практиката на Службата за хармонизация на
вътрешния пазар и на Българското патентно ведомство обикновените фигуративни
елементи нямали отличителна способност, тъй като не можело да се запомнят от
потребителите и не се възприемали като марки
Процесният знак имал формата на обикновена
окръжност с прост звездовиден елемент в средата. Тя би се възприела от
потребителите като чисто декоративен елемент върху опаковките на продуктите, а
не като търговска марка. Ето защо и регистрацията на знака като марка на ЕС
********* се явявала недействителна на основание чл. 59, ал. 1,6. а) във връзка
с чл. 7, ал. 1, б. б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на
Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз.
Ищецът моли съда на основание чл. 128, ал. 1 от
Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017
година относно марката на Европейския съюз да обяви за недействителна
регистрацията на марка на ЕС ********* за стоките от клас 3, на които се
основава искът, поради липса на отличителност съгласно чл. 59, ал. 1,6. а) във
връзка с чл. 7, ал. 1, б. б) от Регламент (ЕС) 2017/1001.
Насрещният иск с правно основание чл.128, ал.1 от
Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017
година относно марката на Европейския съюз за обявяване недействителност на
регистрацията на марка на ЕС ********* за стоките от клас 3, на които се
основава искът, поради липса на отличителност съгласно чл. 59, ал. 1,6. а) във
връзка с чл. 7, ал. 1, б. б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 е отделен на основание чл.314, ал.2 от ГПК в отделно
производство – т.д.№ 2279/2018 г. на СГС.
Съгласно чл.128, ал.7 от Регламент (ЕС) 2017/1001 на
Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на
Европейския съюз Съдът за марките на ЕС, сезиран с насрещен иск за отмяна или
за обявяване на недействителност, може да спре производството по иска на
притежателя на марката на ЕС и след изслушване на другите страни да покани
ответника да представи иск за отмяна или за обявяване на недействителност пред
Службата, в срока, който той му определи.
Съдът е дал възможност на „К.е.“ ООД по т.д.№ 2279/2018 г. по описа на
СГС
да представи иска за обявяване на недействителност
на регистрацията на марка на ЕС ********* пред Службата на Европейския съюз за
интелектуална собственост, поради което настоящото производство следва да бъде
спряно на основание чл.128, ал.7 от
Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017
година относно марката на Европейския съюз.
Воден от изложеното съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение от 5.02.2019 г., с което е даден
ход по съществото на спора по т.д.№ 1780/2018 г. по описа на СГС.
СПИРА на основание чл.128, ал.7 от Регламент (ЕС)
2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно
марката на Европейския съюз производството
производството по т.д.№ 1780/2018 г. до
разрешаване на спора по предявения иск за обявяване на недействителност на
регистрацията на марка на ЕС *********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски
апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: