№ 2757
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110139531 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. С. С. срещу А.. Ц.. С..
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, и след като констатира, че
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдението, че с ответника са
собственици на самостоятелни обекти и съсобственици на трети етаж от сграда, находяща се в гр.
София, ул. „Морени“ № 18 при квоти 2/3 ид. ч. за ищеца и 1/3 ид. ч. за ответника, в която сграда
ищецът извършил, със съгласието на ответника, надстрояване на процесната сграда, за което
сторил разходи в общ размер на 2414.18 лв., от които ответникът дължи да възстанови сумата от
805.00 лв., съобразно квотата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът признава, че страните притежават сочените от ищеца
самостоятелни обекти в процесната сграда, но оспорва да са съсобственици на третия етаж.
Твърди, че ищецът притежава реално обособена част от третия етаж, а именно – северна багажна
стая с балкон, а надстроеното обслужвало само и единствено притежавания от ищцата обект на
втория етаж в сградата, тъй като се осигурява функционална връзка с таванските помещения, също
собственост на ищцата, като се образувало едно жилище с вътрешни стълби, и не засягат
притежаваната от ответника част. Оспорва твърдяното от ищеца плащане, като твръди, че от
представените документи не може да бъде изведено основанието на извършените разходи.
Релевира възражение за давност по отношение на сумата в размер на 30 лв.
1
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 30, ал.3 от ЗС за осъждане на ответника
да заплати сумата 805.00 лв., представляваща разходи за надстрояване на съсобствен трети етаж на
сграда, находяща се в гр. София, ул. „Морени“ № 18, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на исковата молба /06.07.2021 г./ до окончателното изплащане на сумата.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факт, от който да се
направи извод, че е налице съсобственост между него и ответника върху третия етаж от сградата,
че е уведомил ответника за предприемане на ремонтните работи и той е дал съгласието си за
конкретни такива, посочени в исковата молба, факта, че извършените работи са извършени за
подобряване на съсобствения трети етаж, а в случай, че ответникът разбирайки за тях не се е
противопоставил да докаже каква би била цената на имота без подобрението и каква е тя с тях към
момента на разглеждане на спора, както и факта, че е извършил направените разходи.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за факт, от който да се направи извод, че е
налице съсобственост между него и ответника върху третия етаж от сградата; за факта, че със
съгласие на ответника е извършил посочените ремонтни работи и разходи за надстрояване и
реконструкция на третия етаж, факта, че надстрояването и реконструкцията са извършени за
подобряване на съсобствения трети етаж, а в случай, че ответникът разбирайки за тях не се е
противопоставил да докаже каква би била цената на третия етаж без подобренията и каква е тя с
тях към момента на разглеждане на спора.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като
писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание, освен ако не е определен от съда по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2022 г., от 13:30
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3