ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32687
гр. София, 04.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110102226 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 248 от ГПК.
С молба с вх. № ***************** г. третото лице-помагач „***************“ ЕАД,
ЕИК ************, иска допълване на решението в частта за разноските като се сочи, че в
постановеното решение въпросът за претендираните разноски не е разгледан, като на
дружеството се дължат разноски в размер на 360.00 лв. /триста и шестдесет лева/ на
основание чл.78, ал. 8 ГПК и чл. 25, ал.1 Наредба за заплащане на правната помощ, във
връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ, както и възнаграждение в размер на 80.00 лв.
/осемдесет лева/ на основание чл. 13, т.2 от Наредба за заплащане на правната помощ.
Препис от молбата е изпратен на ищцата и ответника, като в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК от ответника не е постъпил отговор.
Ищцата излага доводи за неоснователност на молбата.
Съдът намира исканията на молителя за неоснователни. Не е налице основание за
допълване на решението в частта за разноските.
Производството е образувано по искова молба от Б. П. К., ЕГН ************, с
постоянен адрес: ********************************* срещу „********“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: ******************, представлявано
съвместно от *****************- Изпълнителни директори, с която се иска да бъде
установено, че ищцата не дължи на ответника сумата по изпълнителен лист от
********** г., издаден в полза на ***********************” ЕАД, ЕИК ************** по
ч.гр.д. № ******** по описа за 2011 г. на Софийски районен съд, 68 състав, а именно 1
960,27 лв., представляваща главница по Договор за потребителски паричен кредит №
****************** между страните; 996,68 лв., представляващи договорна лихва-печалба
за периода от 30.12.2008 г. до 29.04.2011 г. и 483,26 лв., представляващи лихва за забава
върху главницата за периода от 30.01.2009 г. до 15.04.2011 г., заедно със законовата лихва
върху главницата, считано от датата на предявяване на заявлението по чл. 41- ГПК-
1
27.04.2011 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 68,80 лв., представляваща направените от заявителя разноски по делото- платена
държавна такса, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК сумата от 100 лв., представляваща
полагащото се на дружеството-заявител адвокатско (юрисконсултско) възнаграждение, въз
основа но което е образувано изпълнително дело № 53/2012 г. по описа на ЧСИ ******** с
№*****, адрес: ***********
С Определение № ************** делото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание на 1***************** часа. Указано е на „*******************” ЕАД
да уточни какво процесуално действие цели да упражни с подаването на „Отговор на искова
молба“ и в случай, че това е искане по 218 ГПК за встъпване в делото като трето лице
помагач, да отстрани нередовностите, като посочи какъв му е правния интерес и формулира
искане в съответен смисъл.
С молба вх. №*********** г. „*******************” ЕАД прави искане за встъпване
като трето лице- помагач на ответника. Извежда правен интерес от качеството му на
цесионер на вземанията на ответника спрямо ищеца
С Определение № ************ г. съдът е конституирал „*******************”
ЕАД, ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: ******************** като
подпомагаща страна на ответника „********“ АД.
С решението съдът е отхвърлил исковете с правно основание чл. 439 от ГПК на Б. П.
К. срещу „********“ АД.
Молбата за допълване на решението в частта за разноските изхожда от третото
лице- помагач.
Съобразно чл. 78, ал. 10 ГПК на третото лице помагач не се присъждат разноски.
Разпоредбата на чл. 78, ал.10 ГПК определя императивно отговорността за разноски по
отношение на третото лице – помагач в процеса, като изрично указва, че на тази страна не се
присъждат разноски. Следователно, произтичащото от закона указание свързано с
отговорността за разноски, когато в производството участва трето лице помагач изключва
възможността за преценка на съда относно тяхната дължимост. /Определение № 429 от
02.06.2014 г. по ч. т. д. № 1218 / 2014 г. на Върховен касационен съд/.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № ***************** г. от третото лице-
помагач „***************“ ЕАД, ЕИК ************, за допълване на Решение №
************ г. по гр.д. № 2226/2025 г. на СРС в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3