Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
19.02.2020г.
гр. Попово
Подписаният Хрисимир Пройнов – съдия-докладчик по гр.д. № 689/2018г. по описа на РС-Попово, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез юрисконсулт Б.Р.,чрез пълномощник юрисконсулт Кристиана Кирчева, с която се моли съда да издаде изпълнителен лист за присъдените с решението по делото суми.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, счита, че молбата е подадена от легитимирано лице, респ. е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна. Постановеният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404,т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Решението удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и следва да бъде уважена молбата и да бъде издаден изпълнителен лист в полза на ищеца срещу ответника, за заплащане на присъдените с решението суми.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Водим от горното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев ” № 25,
офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез юрисконсулт Б.Р., чрез пълномощник
юрисконсулт Кристиана Кирчева, за
заплащане от ответника Б.М.А. с ЕГН: **********,***, на присъдените
с решение № 23/22.02.2019г. по гр.д. № 689/2018г.
по описа на РС-Попово СУМА от лв. / стотинки/ - разноски в заповедното производство и
СУМА от лв. / стотинки/ - разноски в исковото производство,
пропорционално на уважената част от исковите претенции, като
за издаването на изпълнителния лист, да
се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406, ал.3
от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва в с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от запознаване с разпореждането, а за ответника - от връчване на поканата за доброволно изпълнение, пред Търговищки окръжен съд, на основание чл. 407,ал.1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането не спира изпълнението, на основание чл. 407,ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: